臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中勞小字第27號
原 告 羅健溏
被 告 上順有限公司
法定代理人 趙志銘
上列當事人間請求給付工資等事件，經於民國103年7月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣21,166元。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告自民國102年12月1日起受雇於被告，每月薪
資新台幣（下同）45,000元。嗣原告於103年3月21日因阻塞
性慢性支氣管炎急診就醫，而於103年3月22日起至同年月26
日共住院5日，被告於其103年3月27日上班時即無預警解雇
原告。被告應支付103年3月1日起至同年月21日止之薪資共3
1,500元【45,000÷30×21＝31,500】，惟僅支付25,334元
，尚積欠薪資6,166元、10日預告工資15,000元。以上合計
21,166元。故原告依勞動契約之法律關係，提起本件訴訟。
並減縮聲明：被告應給付原告21,166元。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出勞資爭議調解紀錄
、出勤表及診斷證明書等影本，核屬相符；被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項
、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認；故堪信原告
主張之事實為真正。從而，原告依勞動契約之法律關係，請
求被告給付21,166元，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中華民國103年7月31日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月31日
書記官