臺灣苗栗地方法院98年度苗交簡字第974號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗交簡字第974號刑事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：過失致死

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗交簡字第974號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6207號），本院判決如下：
主文甲○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑拾月。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪。又被告無照駕車致被害人 吳瑞煌 死亡，所犯過失致死罪部分應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。且被告於肇事後，在具有偵查權限之人知悉犯罪人之前，主動向到場處理事故員警 陳明 其係肇事者，有苗栗縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，得依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、爰審酌被告之智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段，被告與被害人之過失程度，本件車禍對被害人家屬所造成之傷痛及被告犯後態度、已與被害人之家屬達成和解，有和解書1份在卷可稽（詳見98年度偵字第6207號卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其因一時疏失，偶罹刑典，事後已坦承犯行，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，故本院因認過失致死案件部分暫不執行為適當，故依刑法第74條第1項第1款之規定予以宣告緩刑3年，以啟自新。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第276條第1項、刑法第62條、第41條第1項前段、刑法第74條第1項第1款。
（三）道路交通管理處罰條例第86條第1項。
（四）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年12月31日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
書記官巫穎中華民國98年12月31日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條第1項因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第6207號被告甲○○男19歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住苗栗縣通霄鎮○○里○鄰○○路98
號居苗栗縣苑裡鎮西平里10鄰80之6號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年8月6日17時許，無照駕駛車號0000000號自小客車，沿苗栗縣苑裡鎮○○里○○路由南往北方向行駛，行至中山路322號龍園餐廳前時，本應注意汽車轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，甲○○竟疏未注意，逕自向右偏行，並欲向右轉入龍園餐廳附設停車場。適有乙○○○之夫吳瑞煌騎乘車號00000000號重機車，同向行駛在甲○○所駕上揭自小客車右側，因而發生碰撞，致吳瑞煌人車倒地，受有右胸腹側部外傷合併多發肋骨骨折、內出血等傷害，經送往苑裡鎮李綜合醫院急救，仍延至98年8月6日21時不治死亡。
二、案經乙○○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告甲○○之供述；㈡告訴人乙○○○之指訴；㈢證人 劉昭賢 之證述；㈣道路交通事故現場圖、調查報告表、苑裡李綜合醫院診斷證明、相驗屍體證明書、檢驗報告書、台灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書等各1件、現場相片26張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪嫌。又被告無照駕駛自小客車因而肇事致人死亡，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。另又被告於犯罪後，即於該管公務員發覺前，向前去處理之員警自首，有交通事故肇事人自首情形紀錄表1件附卷可考，並請依刑法第62條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年11月29日
檢察官盧明軒本件正本證明與原本無異中華民國98年12月5日
書記官歐維清