臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1057號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年6月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬柒仟叁佰壹拾捌元，及其中新臺
幣壹拾壹萬伍仟貳佰柒拾壹元自民國九十七年四月十一日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於
合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。本件起訴時，被告之住所地雖設在雲林縣麥寮鄉忠興
2號，此有戶籍謄本在卷足參，惟本件兩造就系爭借款債務
涉訟，已合意由本院管轄，有貸款契約書附卷可稽（契約第
16條），揆諸首揭規定，本院對於本件訴訟自有管轄權，先
予敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年7月5日與原告簽訂小額循環
信用貸款契約，約定以原告發行之現金卡為工具，由被告在
其帳戶內循環使用，原告核准被告首次可動用額度為新台幣
（下同）50,000元，契約有效期限為1年，有效期間被告同
意原告得隨時調整授信額度，於期限屆滿前30日，被告若不
為反對續約之意思表示，且經原告同意者，得以同一內容繼
續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率依
固定年利率18.25%計算，按日計息，被告應自首次動用日（
已還清貸款者為再動用日）之翌日起算，第35日為還款日，
嗣後並以每35日為一還款週期，還款週期中，於授信額度內
再動用時，以再動用前應還款之日為還款日，被告如未依上
開方式繳納款項，全部債務視為到期，被告應給付延滯期間
按週年利率20%計算之利息。詎被告未依約定於97年4月10日
繳款，尚積欠本金115,271元、待收利息30元及2,017元，合
計117,318元，及自97年4月11日起至清償日止，按年利率20
%計算之遲延利息。為此，依消費借貸契約之法律關係，請
求被告給付117,318元，及其中115,271元自97年4月11日起
至清償日止，按年利率20%計算之利息。並聲明：被告應給
付如主文第1項所示之本金及遲延利息。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易紀錄表及利息餘額查詢表各1份為證，被告對
於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院綜合上開事證
，依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付原告如主文第
1項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為1,220元（即第一審裁判費），本件
原告之請求為有理由，爰依民事訴訟法第78條命敗訴之被告
負擔，並依民事訴訟法第87條第1項確定訴訟費用額如主文
第2項所示。又本件屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴
訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定依職權宣告假執行。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官謝安青