臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度桃小字第1039號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年6月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟伍佰玖拾元，及其中新臺幣柒萬
伍仟肆佰零柒元自民國九十七年三月二日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月間向原告申請使用信用卡，
依約被告得於特約商店以該信用卡簽帳消費，或向指定之機
構預借現金，惟應按期依原告所寄發之信用卡消費明細帳單
，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如被告
未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳款
期限者，除喪失期限利益外，更應給付原告自各筆帳款入帳
日起，以週年利率百分之19.71計算之利息。詎被告至97年
3月1日止，持上開信用卡簽帳消費共積欠本金75,407元及
利息3,183元（以上合計為78,590元），迄未給付，依約被
告已喪失期限利益，全部債務視為到期，惟屢經催討，被告
均置之不理。爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本訴，
請求被告清償債務等語，並聲明求為判決：如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之民事異議狀所為
聲明及陳述略以：本件債務尚有糾葛，希望協商給予分期低
率專案等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條
款、應收帳款明細表及帳信用卡單明細等件為證，經核屬相
符，堪信屬實。至被告雖以前詞云云置辯，惟迄至本院言詞
辯論終結時為止，始終未據其具體指明本件信用卡消費債務
究有何等糾葛，本院已無從審酌，又其未於言詞辯論期日到
場與原告進行協商，本院亦無法居中調解。則其空言所辯，
即非可取。從而，原告本於兩造間之信用卡使用契約，請求
被告給付78,590元，及如主文第1項所示之利息，即屬有據
，應予准許。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，本於職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
桃園簡易庭法官呂綺珍
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合 計 1,000元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官許瑞鴻