臺灣高等法院110年度重上字第653號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年重上字第653號民事裁定

裁判日期：民國110年10月01日

裁判案由：不動產所有權移轉登記

臺灣高等法院民事裁定110年度重上字第653號上訴人 林文潔 被上訴人 曾美全 上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國108年9月20日臺灣士林地方法院108年度重訴字第81號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第442條第2項、第444條第1項分別定有明文。
二、本件上訴人對民國108年9月20日原法院108年度重訴字第81號第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經原法院於109年1月7日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正第二審裁判費新臺幣10萬7,083元，該裁定業於109年1月13日送達上訴人，此有裁定及送達證書可稽（見本院卷第101、102、113頁）。上訴人不服上開補費裁定提起抗告，經本院109年度抗字第197號裁定駁回其抗告，最高法院110年度台抗字第13號裁定駁回其再抗告確定在案，並於110年1月29日送達上訴人代理人（見最高法院110年度台抗字第13號卷第9至12、189至191、193頁）。上訴人知悉其對前開補費裁定所提抗告，業經駁回確定，已有相當期日，迄未補正第二審裁判費，亦有收費答詢表查詢、裁判費或訴狀查詢表足憑（見本院卷第119至135頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國110年10月1日
民事第十五庭
審判長法官陳慧萍
法官陳杰正法官沈佳宜正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國110年10月4日
書記官陳禹任