裁判字號：臺灣高等法院109年抗字第197號民事裁定
裁判日期：民國109年05月12日
裁判案由：不動產所有權移轉登記
臺灣高等法院民事裁定109年度抗字第197號再抗告人 林文潔 訴訟代理人 邱德修 上列再抗告人因與相對人 曾美全 間請求不動產所有權移轉登記事件，對於中華民國109年4月30日本院109年度抗字第197號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳再抗告裁判費新臺幣壹仟元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回再抗告。
理由按對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之。本件再
抗告人對於民國109年4月30日本院109年度抗字第197號裁定，於抗告期間內之109年5月6日聲明不服，其訴狀雖未用再抗告名稱，而誤用為異議，仍應以提起再抗告論，依再抗告程序處理，合先說明。次按抗告，徵收裁判費新臺幣1,000元，再為抗告者，亦同，民
事訴訟法第77條之18定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明定。前揭規定於對抗告法院之裁定再為抗告者準用之，為民事訴訟法第486條第4項、第495條之1第2項所明定。
查本件再抗告人對於109年4月30日本院109年度抗字第197號裁
定，提起再抗告，未依規定繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲命再抗告人於收受本裁定正本7日內補正，逾期未補正，即認為其再抗告不合法，以裁定駁回其再抗告。
中華民國109年5月12日
民事第七庭
審判長法官周玫芳
法官林翠華法官李昆曄正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年5月12日
書記官李華倫