裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中簡字第3444號刑事判決
裁判日期：民國96年12月27日
裁判案由：恐嚇等
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中簡字第3444號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第20573號），本院判決如下：
主文甲○○共同意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第38行之「甲○○」後增列「等人」二字;犯罪事實欄第36、40、41及44行關於「附表編號」更正為「本判決附表編號」;證據欄第4、5行關於「附表所示」更正為「本簡易判決附表所示」;證據欄第4行重複之「復有」二字刪除，並增列以下證據外，其餘均用引檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
⑴共同正犯 蔡崇科 於警詢、臺中地方法院檢察署94年偵字第13
444號、95年偵續字第3號偵查中及本院95年度訴字830號審理中之指述。
⑵被害人即證人丙○○於警詢中之指述、臺中地方法院檢察署
94年偵字第13444號及95年偵續字第3號偵查中之具結證述。
二、被告行為後，刑法業於民國94年1月7日修正，同年2月2日公布，於95年7月1日施行。修正後新法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，其目的係為與刑法第1條規定之罪刑法定主義契合，貫徹法律禁止溯及既往原則之精神，乃修正為「適用行為時之法律」，並兼採有利行為人之立場，採「從舊從輕」原則。惟該條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，應逕適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。並應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。
㈠刑法第304條第1項之強制罪及第346條第1項之恐嚇取財
罪，法定刑分別得科或併科300元、1,000元以下罰金，依修正後刑法施行法增訂第1條之1：「94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣，94年
1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍，但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。」，及刑法第33條第5款修正為：
「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之」等規定觀之，依修正後之法律，刑法第304條第
1項之強制罪、第346條第1項之恐嚇取財罪所得科或併科之罰金刑最高為新臺幣9,000元、30,000元，最低均為新臺幣1,000元，然依被告行為時之刑罰法律，即罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定之提高倍數十倍及修正前刑法第33條第5款規定之罰金最低額1元計算，則刑法第304條第1項之強制罪、第346條第1項之恐嚇取財罪所得科或併科之罰金最高為銀元3,000元、10,000元，最低額均為銀元10元，若換算為新臺幣，最高額為新臺幣9,000元、30,000元，最低額則僅均為新臺幣30元。比較上述修正前、後之刑罰法律，應以修正前之刑法第33條第5款之規定較有利於被告。
㈡被告前雖因違反職役職責案件，經國防部中部地方軍事法院
以95年度訴字第11號判處有期刑6月，95年2月20日確定在案，並於95年3月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。但被告行為後，刑法第47條於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行，依修正後之刑法第47條規定，固構成累犯，但依修正前之刑法第47條規定，並不構成累犯，經比較新舊法，以修正前之刑法較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段，適用修正前之刑法第47條之規定，故不以被告受軍法裁判之前科紀錄論以累犯。
㈢刑法第55條後段之牽連犯規定亦經刪除，是於新法修正施行後，被告所為上開強制、恐嚇取財等二罪，即須分論併罰。
比較新舊法之規定，修正後之規定對於被告較為不利，依刑法第2條第1項之規定，自應適用行為時且較有利於被告之法律，即修正前刑法第55條後段之規定，從較重之恐嚇取財罪予以論處。
㈣被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑
為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元或200元或300折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元或600元或900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第
1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。
」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，並配合修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，定其折算標準。
三、被告行為後，中華民國96年罪犯減刑條例業於96年7月16日施行，該條例第2條第1項規定：「犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：..
三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。」，查被告犯罪之時間係在96年4月24日之前，且並無該條例第3條規定不得減刑之情形，自應依該條例第2條第1項第3款之規定減其刑期二分之一。
四、適用法條：㈠依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第2條第1項、第28條、第304條第1項、第346條
第1項，（修正前）第55條、（修正前）第33條第5款、（修正前）第41條第1項前段。
㈢罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、（修正前）罰金罰鍰
提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條㈣中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年12月27日
臺中簡易庭法官陳慧珊上正本證明與原本無異。
書記官施玉卿中華民國96年12月27日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第304條第1項：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第346條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
附表：
編號發票人付款人發票日支票號碼金額（新台幣）
１乙○○台灣中小94.05.10AZ0000000000,000元
企業銀行西屯分行
２乙○○台灣中小94.05.10AZ0000000000,000元
企業銀行西屯分行
３乙○○台灣中小94.05.30AZ000000000,000元
企業銀行西屯分行
４乙○○台灣中小94.06.30AZ000000000,000元
企業銀行西屯分行
５乙○○台灣中小94.07.30AZ000000000,000元
企業銀行西屯分行
６乙○○台灣中小94.08.30AZ000000000,000元
企業銀行西屯分行
７乙○○台灣中小94.09.30AZ000000000,000元
企業銀行西屯分行
８乙○○台灣中小94.10.30AZ000000000,000元
企業銀行西屯分行