臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
110年度新簡字第691號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
被告 黃炳輝
上列當事人間返還借款事件，經本院於中華民國111年1月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬伍仟參佰參拾柒元，及其中新臺幣參拾萬元自民國九十六年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十六年七月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原為泛亞銀行；下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，約定借款額度最高為新臺幣(下同)300,000元，借款動用期間自核准日起為期1年，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約1年，其後每年屆期時亦同，借款利率約定以固定年利率15%計算，每月應於繳款截止日前償付當月最低應付款，如未依約給付即視為全部到期，再依契約第8條約定，按貸款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分照原約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，依原約定利率百分之20計付違約金。詎被告自民國96年6月27日起即未履行繳款義務，尚積欠寶華銀行本金、利息及違約金未清償。嗣寶華銀行將上開債權讓與原告，並經公告，故寶華銀行對被告之債權，已移轉於原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。
㈡聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出所述相符之泛亞魔利現金卡申請書、約定書、分攤表、寶華銀行公司變更登記表、債權讓與證明書暨附表及登報公告等件為證。是被告雖未提出書狀陳述意見，亦未到庭答辯，本院綜合上開事證之調查，可信原告主張為真正。從而，原告本於消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條第1項定有明文。本件訴訟除原告支出第一審裁判費用3,310元外，兩造並無其餘費用支出，是本件訴訟費用由被告負擔，並確定數額為3,310元。及本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 許蕙蘭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
書記官 柯于婷