臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度投簡字第166號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
上當事人間請求損害賠償事件，本院於民國九十五年五月二十二
日辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟貳佰參拾壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之三，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）二十二萬五
千八百二十七元。
二、事實摘要：
（一）原告主張：原告所有車牌號碼00—六七六八號自小客車
（下稱系爭車輛），於民國九十五年二月六日十八時許，
停放在南投縣○○鎮○○路一二九之十三號住家騎樓空地
上，詎被告駕駛車牌號碼00—四六七七號自小客車行經
該處，因車速過快，失控偏離快車道，直接○○○鎮○○
路一二九之十一、十二、十三、十四號前騎樓空地，因而
連續撞毀三輛自小客車，其中以原告所有系爭車輛損害最
為嚴重，經景誠汽車股份有限公司估價修復費用為新臺幣
（下同）十七萬七千九百二十七元，且原告被撞毀之自小
客車是原告為上下班及接送小孩唯一交通工具，在此期間
向親友租車使用，至九十五年四月二十三日止共計支出租
金四萬六千四百元，另亦支出車輛拖吊費用一千五百元，
爰依侵權行為損害賠償之法律關係請求被告給付二十二萬
五千八百二十七元。
（二）被告則以：原告請求之金額過高，保險公司只願意支付十
二萬元等語置辯，並聲明：請求駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
（一）原告主張前述車禍發生事實，業據提出南投縣政府警察局
交通事故當事人登記聯單、車輛受損照片、估價單等件為
證，並經本院依職權向南投縣政府警察局草屯分局調閱本
件車禍事故有關之道路交通事故調查報告表、現場圖、照
片、警詢筆錄等件查核屬實，復為被告所不爭，自堪信原
告之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使
用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民
法第一百八十四條第一項前段、第一百九十一條之二前段
。本件被告駕駛車輛車速過快，致失控撞毀原告所有之系
爭車輛，對於本件車禍之發生具有過失甚明，且被告之過
失行為與系爭車輛之損害亦具有相當因果關係，自應依上
開規定負損害賠償責任。
（三）又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減
少之價值，民法第一百九十六條定有明文。而所謂請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但
以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（
參見最高法院七十七年度第九次民事庭會議決議）。查原
告所有前開自小客車係於八十六年四月領牌使用，有汽車
新領牌照登記書一份在卷可稽，本件汽車之修理既係以新
零件更換損壞之舊零件，原告以修理費作為損害賠償之依
據，自應將零件折舊部分予以扣除。依行政院所頒「固定
資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客
車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三百
六十九；依營利事業所得稅結算申報查核準則第九十五條
第八項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以
一年為計算單位，其使用期限未滿一年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計。又
其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，其總和不得超
過該資產成本原額之十分之九。本件原告車輛實際使用時
間已超過五年之耐用年數，依原告所提出之估價單所載，
其中鈑金及烤漆費用共計七萬三千九百三十二元，大部分
為人工作業，應視為工資而不予折舊，其餘十萬三千九百
九十五元則為零件費用，折舊額應為九萬三千五百九十六
元（000000×0.9=93596，元以下四捨五入），扣除折舊
額後原告車輛零件費用損失應為一萬零三百九十九元（
000000-00000=10399），加計上開鈑金及烤漆費用七萬三
千九百三十二元，總計，原告所得請求之車輛修復費用為
八萬四千三百三十一元（10399＋73932＝84331）。
（四）此外，原告因被告過失侵權行為，另支出車輛拖吊費用一
千五百元，及租車費用四萬六千四百元，業據其提出統一
發票一份及收據二紙為證，並為被告所不爭，該部分支出
亦與被告侵權行為有相當因果關係，則原告請求被告給付
上開費用，亦有理由，應予准許。
（五）從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付十三
萬二千二百三十一元（84331＋1500＋46400＝132231），
為有理由，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第
一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上結論，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第七十九條、第四百三十六條第二項、第三百八十九條
第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林純如
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書記官林國榮