臺灣士林地方法院97年度交易字第66號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交易字第66號刑事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決97年度交易字第66號
公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人邱昱宇律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第14892號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國96年4月22日晚間10時許，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿臺北市○○區○○路
4段內側車道南往北方向行駛，於同日晚間10時30分許行經該路與大南路口，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然前行，未留意兩旁車輛，適同一時、地，丙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車後載甲○○亦沿同路南往北方向行駛於外側第2車道，亦應注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟因路況不熟疏於注意，於通過上開交岔路口時為尋找路標而偏離車道向左方行駛，乙○○見狀避煞不及，遂於上開路口發生擦撞，致丙○○、甲○○2人於車倒地後，丙○○受有腦震盪、左小腿撕裂傷、左肩鈍傷等傷害；甲○○受有左側脛腓骨開放性骨折等傷害，案經丙○○、甲○○提出告訴，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○、甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○、甲○○撤回告訴，有告訴人刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年9月30日
刑事第五庭法官孫曉青上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官彭莉婷中華民國97年9月30日