新市簡易庭106年度新簡字第455號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決　106年度新簡字第455號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 魏江霖
訴訟代理人　 李文彰
被　　　告　 蕭如玲
　　　　　　 蕭育仁
　　　　　　 侯惠蓮
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國107年2月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告原起訴請求被告連帶給付新臺
幣（下同）187,906元，及自民國105年9月1日起至106年3月
12日止，按週年利率1.15％計算；自106年3月13日起至清償
日止，按週年利率2.15％計算之利息，暨自105年10月2日起
至106年3月12日清償日止，按週年利率0.115％計算；自106
年3月13日起至清償日止，按週年利率0.43％計算之違約金
。嗣因被告於原告起訴後有再清償部分款項，及更正違約金
計算方式，故變更請求如附表所示之本金、利息及違約金，
核為訴之聲明之減縮，參照首揭法條規定，尚無不合，應予
准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告蕭如玲前就讀嘉南藥理科技大學時，邀
同被告蕭育仁、侯惠蓮擔任連帶保證人，與原告簽訂額度80
萬元之就學貸款借據，原告依約憑被告於本教育階段內各學
期出具之撥款通知書撥款共計192,280元，並約定被告蕭如
玲應於最後教育階段學業完成日或休、退學日或服完義務兵
役後或參加教育實習期滿後滿1年之次日起分84期，依年金
法按月平均攤還本息。就學貸款利率依約按中華郵政股份有
限公司1年期定期儲金機動利率加0.15％浮動計息。倘借款
人不依期償還本息時，除自遲延日起按約定利率計付遲延利
息；轉列催收款後，利率改按轉列催收款日之借款利率加年
率1％計算外，另按遲延還本付息部分，逾期6個月以內者，
按借款利率10％，逾期超過6個月者，按借款利率20％加計
違約金。惟被告蕭如玲自105年10月1日起未依約繳款，依約
債務已視為全部到期，而當時之就學貸款利率為1.15％（一
年期定期儲蓄利率1.06％+0.15％-原告自行吸收之利率0.06
％＝1.15％）。另上開借款於106年3月13日改列催收款，自
應按改列催收款時就學貸款利率1.15％加計1％即2.15％計
算，另應依上述約定加收違約金。而被告於原告起訴後之10
6年12月7日及107年1月16日有再繳款清償部分款項，是被告
蕭如玲尚欠如附表所示之本金、利息及違約金未清償。又被
告蕭育仁、侯惠蓮為連帶保證人，自應就被告蕭如玲上開積
欠之債務負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律
關係提起本訴等語。並聲明：被告應連帶給付原告如附表所
示之本金、利息及違約金。
四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
五、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出就學貸款
放款借據1份、就學貸款放出查詢單3紙、就學貸款申請撥款
通知書7紙、利率資料、教育部105年7月19日臺教高㈣字第0
000000000A、B號函暨附件、原告99年6月19日銀消金乙字第
09900437701號函、就學貸款歷史明細批次查詢各1份為證，
核與原告所述相符。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出任何書狀為聲明或陳述，依上開調查
證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借
貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表所示之
本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟
費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民
事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。本件訴
訟費用經核為1,980元（即第一審裁判費1,880元、公示送達
登報費100元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應連帶負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行如主文第3項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第87條第1
項。
中華民國107年3月6日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官李音儀
附表：
┌─────┬────────────┬──────────────────┐
│本金│利息│違約金│
├─────┼────────────┼──────────────────┤
││(1)自106年1月1日起至106│(1)自106年2月2日起至106年3月12日止，│
││年3月12日止，按週年利│按週年利率0.115％計算之違約金。│
│新臺幣│率1.15％計算之利息。│(2)自106年3月13日起至106年7月1日止，│
│179,078元│(2)自106年3月13日起至清│按週年利率0.215％計算之違約金。│
││償日止，按週年利率2.1│(3)自106年7月2日起至清償日止，按週年│
││5％計算之利息。│利率0.43％計算之違約金。│
└─────┴────────────┴──────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月6日
書記官蘇豐展