臺灣臺北地方法院簡易民事判決
104年度北簡字第14189號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 黃超群
被 告 張容容
上列當事人間請求給清償借款事件，於中華民國105年1月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟叁佰伍拾元，及自民國九十
六年六月六日起至清償日止，按年利率百分之二點九八計算之利
息，暨自民國九十六年六月六日起至清償日止，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟肆佰壹拾柒元，及自民國九
十五年四月二十五日起至清償日止，按年利率百分之三點六一計
算之利息，暨自民國九十五年五月二十六日起至清償日止，逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告向原告借款4筆，計新臺幣（下同）400
萬元，第1筆200萬元，第2筆180萬元，第3筆20萬元，
第4筆為短期擔保循環透支借款，係依被告已清償之第1、
2筆借款金額，轉換為透支額度，提供被告循環利用，最高
借款額度380萬元，依年金法計算，按月平均攤還本息，利
息採機動利率計付。如任何一宗債務未依約清償本息時，即
喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計付
遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10
％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎
被告未依約繳款，依約被告已喪失期限利益，經原告向臺灣
士林地方法院民事執行處聲請95年度執實字第32944號拍賣
系爭債務之擔保物後，依確定之分配表及帳務沖償明細之附
表，仍有受償不足之本金297,767元（含第1筆145,350元
及第3筆152,417元）未依約清償，屢經催討，均置之不理
，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項及第2項所示之金額及利息等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年2月1日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年2月1日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
第一審公示送達登報費150元
合計3,350元