臺灣彰化地方法院97年度訴字第627號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年訴字第627號刑事判決

裁判日期：民國97年03月04日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決97年度訴字第627號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第202號），本院逕以簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之注射針筒壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實部分：甲○○前曾於民國94年間，因公共危險案件，經本院以94年度少連交易字第1號，判處有期徒刑6月確定；又於同年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第1691號，判處有期徒刑7月、4月確定；前開3罪定應執行有期徒刑1年3月確定，入監執行後，於95年12月20日縮短刑期假釋付保護管束出監，惟於假釋期間因再犯施用毒品案件，遭撤銷假釋，惟其所犯前開3罪經另聲請減刑後定應執行有期徒刑7月15日，故於95年12月26日即減刑縮短刑期執行完畢。其另於94年間，因施用毒品案件，經本院裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年3月31日觀察勒戒執行完畢釋放。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年12月28日上午9時30分許（起訴書誤載為96年12月
8日），在彰化縣○○鄉○○村○○○路○○巷○○號住處內，以將海洛因摻水置入其所有針筒內注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年12月28日上午10時40分許，經警持本院核發之搜索票，至其位於彰化縣○○鄉○○村○○○路○○巷○○號住處搜索，當場查扣其所有，供其於前開時、地施用海洛因所用之注射針筒1支。
二、被告甲○○於本院準備程序中，就上揭犯罪事實均為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第
1項之規定，裁定由受命法官1人獨任進行簡式審判程序。
三、本案證據：㈠彰化縣警察局溪湖分局96年12月28日委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單1紙（見毒偵卷第13頁）。
㈡詮昕科技股份有限公司97年1月11日濫用藥物尿液檢驗報告1紙（見同上毒偵卷第27頁）。
㈢注射針筒1支。
㈣被告於本院之自白。
㈤臺灣高等法院被告前案紀錄表。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第
1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
本案經檢察官張尹敏到庭執行職務。
中華民國97年3月4日
刑事第五庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年3月4日
書記官林盛輝附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。