裁判字號：臺灣高等法院臺南分院89年上訴字第1318號刑事判決
裁判日期：民國90年04月30日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決八十九年度上訴字第一三一八號Ａ
上訴人即被告庚○○○共同選任辯護人 王炯棻 右上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院八十八年度訴字第九八一號中華民國八十九年八月三日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署八十八年度偵字第四七三六、五二四九、五五四九、七三八九號），及移送併案審理（八十八年度偵字第一０四三七號），提起上訴，本院判決如左：
主文原判決撤銷。
庚○○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參年。
己○○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年，緩刑肆年。
事實庚○○○與己○○○為婆媳關係，自民國（下同）八十六年一月間起，迄八十七年十二月間止，在臺南市○○路○段○○○號住處，以庚○○○名義為會首，招募起迄時間、會員人數、會款金額，均如附表壹及貳所示之民間互助會共九會。詎其婆媳二人於各該互助會仍有效之存續期間內，因經濟週轉困難，竟意圖為自己不法之所有，並共同基於概括犯意之聯絡，利用互助會會員並非均相識及身為會首之機會，明知如附表壹所示之互助會活會會員並未標取會款亦未同意其等借標，竟連續向其他活會會員訛稱係上揭各該被冒名之活會會員得標，及向各被冒標之上揭活會會員訛稱係他人得標，致使各該被冒名之活會會員及其他活會會員，暨已死會會員，均陷於錯誤，而分別如數交付會款予庚○○○及己○○○，其等所冒標上開互助會次數詳如附表壹所示，所冒標金額約新臺幣（下同）九百八十八萬元。又庚○○○及己○○○二人，復延續上揭共同詐欺之概括犯意，自八十八年二月間起，明知其等財務狀況已陷入嚴重無資力之狀態，竟仍陸續向如附表參所示之丑○○及壬○○二人借貸款項，致丑○○、壬○○均信以為其等將如期清償，而陷於錯誤將上開款項合計金額為一百八十一萬四千元借予其等二人，連同上開冒標會款共詐取約一千一百六十九萬四千元。嗣因己○○○所簽發之支票於八十八年三月九日經拒絕往來，並無故止會，丑○○、子○○、壬○○、丙○○、甲○○、 黃鴻程 等人始查知上情。案經丑○○、子○○、丙○○、甲○○及壬○○分別訴請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴，及移送併辦。
理由
一、訊據上訴人即被告庚○○○及己○○○二人，固不諱言其等係婆媳關係，有於右揭時地由被告庚○○○自任會首，而招募如附表壹、貳所示互助會之事實，被告庚○○○在本院並自承其有冒標如附表壹所示編號一之互助會七會及編號二之互助會五會等情；惟被告己○○○則矢口否認有何詐欺之犯行，並辯稱：其平常在家幫忙做生意，凡事均由其婆婆即被告庚○○○作主，互助會及家裡財務均係其婆婆處理，又因其婆婆不識字，始會以其名義請領支票使用，其僅係基於媳婦之身分，聽命其婆婆繕寫會單、代收會錢、及簽發支票，其確不悉家裡經濟狀況如何，更未與其婆婆共同冒標互助會或詐借告訴人之財物云云。然查：
（一）被告婆媳二人確有於右揭時地招募前開互助會，並冒標如附表壹所示編號一之互助會八會及冒標如附表壹所示編號二之互助會五會等情，已據告訴人丑○○、壬○○、子○○、甲○○、丙○○等人，在原審偵審中指訴綦詳，並有互助會會單二份及受害人資料調查表一份存卷足稽，即被告庚○○○在本院審理時亦供承：「原判決附表壹的二會，我有冒標沒錯，我沒有先跟他們（指活會會員）講，但他們有說要收尾會」（見本院八十九年十月二十四調查筆錄）、「（有無冒標附表壹編號一的互助會？）有的，冒標 劉萬生 、 張文慶 、甲○○及辛○○四會，何時冒標的我忘了，是沒有人標時，我就偷標了」（見本院九十年三月六日審理筆錄）、「（附表壹編號二有十三會，活會有八會，那五會是你冒標的？）戊○○、張文慶、丁○○、子○○、 王惠美 」（見本院九十年四月十七日審理筆錄）各等語不虛，雖其辯稱附表壹所示編號一之互助會僅冒標七會，然參諸附表壹編號一所示之互助會應剩活會數為四會，而實際活會數尚有十二會，顯見其於該互助會存續期間共冒標八會，應無疑義。至被告庚○○○辯稱：其於八十二、八十三年間，遭訴外人 高雅清 倒債三千二百萬元，此為告訴人等所週知，告訴人等之前也跟過其所招募之互助會，始會基於信任關係再參與互助會，且當時有若干會員不願太早標取會款，向其表示俟將來互助會屆期時再收尾會會款云云乙節。不惟已為告訴人等所否認在卷，並據證人癸○○在原審證稱：「我是參加如附表壹所示編號二之互助會，只參加一會，目前尚是活會。‧‧‧本會她（指被告）從未向我借標過，亦未曾要求我得標後把會款借給她」（見原審卷第二二五頁），及證人子○○於原審證稱：「整個互助會存續期間被告都沒有跟我借標，也不曾要求我先以我名字標會後將會款借給她，以後我再收尾會的情形」（見原審卷第二三五至二三六頁）各等語甚明；雖被告於八十二、八十三年間，因借訴外人高雅清款項未受清償，共被倒債二千餘萬元，告訴人等亦知此情，有臺灣臺南地方法院八十四年度易字第三三一五號刑事判決一份存卷可佐，然該案件係發生於八十二、八十三年間，而被告庚○○○招募如附表壹及貳所示之互助會時間，係於八十六、八十七年間，已相距三、四年之遙，且被告庚○○○並未於該案案發時之八十四年間，經濟陷於週轉困難， 嗣更 與其媳婦己○○○二人，仍在臺南縣永康市兵仔市市場內經營食品生意，足見其等並非無收入，再參諸被告庚○○○自承：本件案發後其夫 林天送 ，即賣出位於臺南市○○路○段○○○號處之房屋，其亦有位於臺南市○○區○○段一０六、一０七、一０八及一０九等地號之土地等情，亦足見告訴人等指稱：伊等雖知被告庚○○○遭人倒債二千餘萬元，惟因被告尚在經營生意，且又言明其有不動產，是以不用擔心有問題，伊等始信以為真而參與互助會等語，尚非無據，自難僅以告訴人等知悉被告庚○○○曾遭人倒債二千餘萬元乙節，即遽謂被告未有施用詐術之犯行，至為顯然。
（二）被告婆媳二人確有於如附表參所示時日，向告訴人壬○○及丑○○借貸款項未償之事實，業據告訴人丑○○在偵查中指稱：「（是否有借錢給庚○○○？）是的，但平常己○○○來收會錢，且支票都是己○○○開的，她八十八年二月十日向我借的，言明八十八年三月十六日要還我，我未收取她利息，她八十八年三月二日十萬元的會錢收完就避不見面」（見八八偵五二四九卷第三六頁），繼在原審中亦指稱：「八十九萬四千元，叫我借她（指被告）週轉，我同意，她開八十八年三月十日兌現，但退票」（見原審卷第八九頁）各等語甚詳，並據告訴人壬○○在偵查中具狀指訴不移，復有各該支票及退票理由單多紙附卷足憑，即被告庚○○○亦不否認有各該借款未償之情。雖告訴人等與被告婆媳二人有多年生意往來，然被告二人既於如附表壹所示之互助會有效時間內，冒活會會員名義標取會款供己使用多次，已如前述，足見其等知悉自己經濟狀況，已陷於無力清償借款下，猶利用告訴人等之信任關係，仍隱匿實情，致告訴人陷於錯誤，誤信被告二人將如期清償而貸予款項，則被告二人就此部分，亦有意圖為自己不法之所有，而詐取他人財物之犯行，彰彰明甚。
（三）雖被告己○○○就上開詐欺犯行，迭次辯稱：其並不知情，一切財務狀況均係其婆婆庚○○○處理云云，被告庚○○○亦為相同陳述。第以被告己○○○為被告庚○○○之媳婦，與被告庚○○○同住，並在家裡幫忙做生意，因被告庚○○○不識字，故均由被告己○○○記帳，被告庚○○○並以被告己○○○之名義申請支票，而由被告己○○○簽發使用，告訴人等提出之支票，均係被告己○○○所簽發，被告己○○○亦曾幫忙收會款等情，既已為被告二人所自承在卷，再參諸告訴人等指稱：曾將會款交給己○○○，會單也是她寫的等語，則被告己○○○既與被告庚○○○共居一處，而被告庚○○○為一年約六十餘歲之老人，復不識字，顯無法獨立經營如此龐大之互助會，是就被告庚○○○招募互助會會數及會員人數龐大，及冒標暨借款數額亦鉅之情況下，被告己○○○猶辯稱其僅幫忙書寫會單、收取會款、簽發支票等行為，餘則完全不知情云云，顯與常情有違，況被告己○○○所為上開行為，亦已屬參與被告庚○○○詐欺行為之分擔。被告二人所辯前詞，要屬卸責及故為迴護之詞，尚難憑採。
（四）另被告二人冒標會款之正確時間及金額，雖因遍閱全卷並無確實事證憑判，且被告二人及告訴人等亦無法明確具體指出核算，惟被告庚○○○在本院審理時既已供稱：因時間久遠已不復記憶，僅記得利息約在五千元至六千元之間等語（見本院九十年四月十七日審理筆錄），是本院以折衷方式認每次冒標利息為五千五百元，並以跳躍選擇冒標時間，約略估計其等就附表壹所示編號一、二之互助會冒標金額約九百八十八萬元（詳如後附計算表），另其等向告訴人丑○○、壬○○所詐借之金額為一百八十一萬四千元，總計其等詐欺所得約一千一百六十九萬四千元。
（五）按刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，以意圖為自己或第三人不法所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付為要件，凡以欺罔之方法，提供不實之主張，使人誤信為真而將自己或第三人之物交付者，即構成本罪。綜上本件被告二人利用各互助會活會會員互不相識，且多以電話與被告庚○○○聯繫，未到場競標，即向各互助會會員佯稱有人得標，使會員誤信為真，而交付會款；又明知自己經濟狀況已陷於無力償還之狀態，竟以被告己○○○名義簽發支票，向告訴人壬○○、丑○○二人借款，使告訴人壬○○、丑○○二人誤信屆期可獲清償而如數借貸，核均與該罪之構成要件該當。本件事證已臻明確，被告二人之犯行均堪認定，均應依法予以論科。
二、查被告庚○○○、己○○○二人，意圖為自己不法之所有，以冒用活會會員名義得標之詐術，向所招募之互助會會員騙取會款，及向告訴人詐借現款，核均係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。其等二人就上開詐欺犯行之施行，彼此間互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。其等二人以一次冒標行為，同時使多數會員同時受害，為想像競合犯，應從一重論處詐欺取財罪。其等二人先後多次詐欺取財犯行，均時間緊接，犯罪構成要件相同，顯均係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯規定以一罪論，並依法加重其刑。原審據予論罪科刑，固非無見。惟查原判決未就被告二人冒標所得詳為調查並敘明於判決，已有未洽；且被告二人並無後述行使偽造私文書，與詐欺告訴人 鄭正平 、 蔡明正 、及壬○○等人貨款之犯行，乃原判決併分別依牽連犯及連續犯予以論究，亦有未合。被告二人上訴意旨全然否認犯罪，指摘原判決不當，雖無足取；惟原判決既有上開可議之處，自應由本院將原判決予以撤銷改判。爰分別審酌被告二人之素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、詐欺所得、被告庚○○○前已遭人倒債二千餘萬元，卻不思善加處理，反夥同被告己○○○，共同利用告訴人等之信任，致使告訴人等亦同受損害，且犯後猶一再飾詞否認，不提出具體之標會資料供告訴人等參酌以釐清賠償責任，反一再推諉，及被告庚○○○之夫林天送雖曾賣出上揭土地，所得款項置於律師處等待分配，惟尚未進行分配，亦未和告訴人等達成民事和解，及被告己○○○亦飾詞辯稱不知情，暨被告二人之關係及行為分擔程度等一切情狀，對被告庚○○○改量處有期徒刑三年，另對被告己○○○改量處有期徒刑一年，以資懲儆。又被告己○○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有其全國前案紀錄表在卷足參，且其身為被告庚○○○之兒媳，身受婆婆指示，一時思慮欠週，致亦參與其事而同犯本罪，衡情尚非全無可原，加以被告婆媳二人皆入獄服刑，其家庭勢必乏人照料，本院因認被告己○○○經此偵審程序，及為罪刑之宣告，當已知所警惕，日後信無再犯之虞，其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑四年，以勵自新。
三、公訴意旨另略以：被告庚○○○、己○○○二人，於上開互助會存續期間，多次連續由被告己○○○使用上揭活會會員名義偽造標單冒標，向不知情之互助會會員詐得會款，復延續前揭詐欺之概括犯意，自八十七年十月間起，明知其等財務狀況已陷入嚴重無資力之狀態，竟仍陸續向有生意往來，並基於信任關係之前均願意收受其等所交付，以被告己○○○名義簽發之遠期支票，以為貨款支付之如附表肆所示之告訴人鄭正平、蔡明正、及壬○○等人，大量購買冷凍食品等貨品，並簽發兌現之到期日較以往所交付支票長一個多月之如附表肆所示之支票以為貨款之支付，致告訴人鄭正平、蔡明正、及壬○○等人，均信以為其等將如期清償，而陷於錯誤將貨物如數交付予其等二人，迄被告己○○○所簽發之支票於八十八年三月九日經拒絕往來，告訴人鄭正平、蔡明正、及壬○○等人始查悉上情，嗣其等猶仍於八十八年三月一日至九日，向不知情之告訴人鄭正平訂購價值九萬七千五百五十元之冷凍食品，並經鄭正平如數交付無訛，因認被告二人此部分，亦涉犯有刑法第二百十六條、第二百二十條、第二百十條之行使偽造私文書、及刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪嫌云云。按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，刑事訴訟法第一百五十四條定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎，亦迭經最高法院著有判例在案。公訴人認被告等另有上開行使偽造私文書及詐欺犯行，無非係以告訴人等之指訴，並有支票十五紙、退票理由單十紙、順全冷凍食品出貨單九紙、晉陞冷凍調理食品行送貨明細表三十七紙、估價單六十八紙、請款單二紙、及明細表二份附卷足稽等由為論據。惟訊據被告庚○○○、己○○○二人，則均堅詞否認有偽造標單並持以行使及詐欺上開貨款之犯行，被告庚○○○辯稱：其與告訴人等生意往來已有數年，於八十二年遭案外人高雅清詐欺數千萬元後即慘淡經營，八十八年三月跳票前之往來帳目皆清楚，跳票係因週轉不靈所致，且八十七年十二月、八十八年一月間訂貨量增加，乃係因應逢年過節之正常需求，並非意圖詐欺云云；被告己○○○則辯稱：
其婆婆不識字，故支票均由其簽發，其不知婆婆之經濟狀況不佳，其所簽發之支票皆遵照婆婆之指示，絕無詐欺行為等語。經查：
（一）告訴人等雖就被告二人偽造標單冒標指訴在案，惟遍閱全卷，告訴人等始終無法提出相關資料以為證明，參諸被告庚○○○在本院就其冒標附表壹所示互助會款等情坦承不諱，惟否認有偽造標單之情節，並供稱：「（冒標有無寫標單？）沒有，沒有人標時，就打電話用講的」（見本院九十年四月十七日審理筆錄）等語，另被告己○○○亦稱其並未偽造標單云云在卷，即告訴人壬○○在原審亦僅供述：「（如何標會？）我都是打電話過去，至於如何競標我不清楚」（見原審卷第九十一頁），證人癸○○在原審亦證稱：「我們是採競標方式，如要投標，就打電話告訴被告」（見原審卷第二二五頁）各等語，再參諸被告庚○○○為一六十多歲老人，自始即陳稱其不識字，填寫會單、簽發支票等事，皆由被告己○○○處理，已如前述，及證人 許成華 在本院證稱：「開標都是我載庚○○○回到她住處，由她開標，己○○○必須看店，不能一起回去」（見本院八十九年十月三十一日調查筆錄）等語，倘被告等有共同偽造標單之行為，衡理應不會於開標時獨留被告己○○○一人於市場工作，而由被告庚○○○獨自主持開標，況被告庚○○○既不識字，自不可能於主持開標之際冒填標單，是此部分尚難僅以告訴人等片面之指述，即為被告等不利之認定，從而被告庚○○○辯稱其係以打電話冒標，被告己○○○辯稱並未偽造標單等語，洵屬可信。
（二）卷考告訴人蔡明正在偵查中供稱：「（何時開始生意往來？）八十七年十月份開始，十、十一月帳目有清楚，十二月以後就跳票了」（見八八偵字第五五四九號卷第九頁）等語，及告訴人鄭正平在偵查中指稱：「（你們生意往來多久？）四、五年了，之前生意往來正常」、「（你說八十七年十一、十二月及八十八年一月大量叫貨是多少？）六十萬元左右，因逢年，是旺季，被告二人均有在看店。（跳票後他們叫了九萬多元的貨，為何還出貨？）因當時還不知道跳票，之前來往正常」（見八八偵字四七三六號卷第十至十一頁、第三十至三十一頁）各等語，再參諸臺南市第三信用合作社，提供被告己○○○於八十六年一月一日至八十七年十二月三十一日之帳戶往來明細表（見原審卷第十七至八０頁），於上開期間之票款皆正常交易，核與被告庚○○○辯稱先前與告訴人等生意往來之帳目正常等語相符無訛，是其等此部分之陳述應屬實在；另被告二人於歷次偵審中始終表示於八十八年三月遭銀行拒絕往來後，即召開債權人會議多次，並提出償還債務之方案，此有被告二人於原審提呈之辯護意旨狀附卷可稽（見原審卷第一八五至一九０頁），且觀以告訴人鄭正平於偵查中陳稱：「因之前她（指被告己○○○）開了十多萬元之支票，我轉出去了，被告之夫才拿十多萬出來將該支票收回」（見八八偵字四七三六號卷第三十一頁）等語，倘被告二人自始即有詐欺告訴人貨物之意圖，衡情當不致於支票遭退票後復提出自己之財產為清償，且查被告二人與告訴人等生意往來多年，且之前帳目既均屬正常，突遭跳票，應屬一時週轉不靈，要難僅憑被告己○○○簽發之支票事後遭退票乙情，即推認被告二人於向告訴人等購貨之初，已具不法所有之詐欺意圖，其間應純屬民事債務糾紛，要與詐欺之犯罪構成要件有間。
（三）綜上各情，足認被告二人辯稱並未偽造標單，及係因年節市場需求而增加訂貨量，並無詐欺告訴人等貨款等語，尚堪採信，此外復查無其他積極證據，足證被告二人有公訴意旨所指行使偽造私文書及詐欺之犯行，其等二人被訴此二部分犯罪應屬不能證明。惟因公訴意旨認與上開詐欺成罪部分有裁判上一罪之牽連犯或連續犯關係，依審判不可分之原則，爰不另於主文為無罪之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六條、第三百三十九條第一項、第五十五條、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如
主文。本案經檢察官林炎昇到庭執行職務。
中華民國九十年四月三十日
臺灣高等法院臺南分院刑事第二庭
審判長法官游明仁
法官蘇重信法官林永茂右正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴書。
法院書記官楊清旺中華民國九十年五月二日附錄：本判決論罪科刑法條刑法第三百三十九條第一項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或
第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附表壹：
┌─┬─────────────────────────────────┐│編│互助會起迄時間：86.1.10至88.6.10（88.3.9倒會）│││每會金額：三萬元會員人數：三十人││號│應剩活會會數：四會實際活會會數：十二會│││仍為活會會員：張文慶（二會）劉萬生（二會）││一│戊○○（二會）辛○○（二會）│││乙○○（二會） 許美枝 （一會）│││甲○○（一會）│├─┴──┬──┬──┬────┬──┬────────────────┤│時間│死會│活會│平均標息│冒標│金額│││會數│會數│（元）││（元）│├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│86.1.10││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│86.2.10││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│86.3.10││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│86.4.10│2│27│5500││30000×2+24500×27=721500│├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│86.5.10││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│86.6.10││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│86.7.10│4│25│5500││30000×4+24500×25=732500│├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│86.8.10││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│86.9.10││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│86.10.10│6│23│5500││30000×6+24500×23=743500│├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│86.11.10││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│86.12.10││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.1.10│8│21│5500││30000×8+24500×21=754500│├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.2.10││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.3.10││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.4.10│10│19│5500││30000×10+24500×19=765500│├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.5.10││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.6.10││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.7.10│12│17│5500││30000×12+24500×17=776500│├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.8.10││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.9.10││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.10.10│14│15│5500││30000×14+24500×15=787500│├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.11.10││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.12.10││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│88.1.10│16│13│5500││30000×16+24500×13=798500│├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│88.2.10││││││├────┴──┴──┴────┴──┴────────────────┤│合計：約0000000（元）│└───────────────────────────────────┘┌─┬─────────────────────────────────┐│編│互助會起迄時間：86.5.20至88.10.20（88.3.9倒會）│││每會金額：三萬元會員人數：三十人││號│應剩活會會數：八會實際活會會數：十三會│││仍為活會會員：張文慶（二會）丁○○（二會）││二│辛○○（二會）乙○○（二會）│││子○○（一會）癸○○（一會）│││許美枝（一會）王惠美（二會）│├─┴──┬──┬──┬────┬──┬────────────────┤│時間│死會│活會│平均標息│冒標│金額│││會數│會數│（元）││（元）│├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│86.5.20││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│86.6.20││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│86.7.20││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│86.8.20││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│86.9.20│3│26│5500││30000×3+24500×26=727000│├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│86.10.20││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│86.11.20││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│86.12.20││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.1.20│6│23│5500││30000×6+24500×23=743500│├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.2.20││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.3.20││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.4.20││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.5.20│9│20│5500││30000×9+24500×20=760000│├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.6.20││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.7.20││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.8.20││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.9.20│12│17│5500││30000×12+24500×17=776500│├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.10.20││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.11.20││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│87.12.20││││││├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│88.1.20│15│14│5500││30000×15+24500×14=793000│├────┼──┼──┼────┼──┼────────────────┤│88.2.20││││││├────┴──┴──┴────┴──┴────────────────┤│合計：約0000000（元）│└───────────────────────────────────┘附表貳：
┌──┬─────┬────┬────┬───┬───┬───────┐│編號│互助會起迄│每會金額│會員人數│應剩活│實際活│仍為活會之會員│││時間│││會會數│會會數││├──┼─────┼────┼────┼───┼───┼───────┤│一│86.9.25至│三萬元│三十五人│十七會│目前尚│張文慶、子○○│││89.7.25││││知十一│乙○○、王惠美│││││││會活會│（以上均各為二││││││││會）、丑○○、││││││││黃鴻程、丁○○││││││││（以上均各為一││││││││會）│├──┼─────┼────┼────┼───┼───┼───────┤│二│86.10.16至│十萬元│二十八人│十一會│目前尚│丁○○（二會）│││89.1.16││││知十會│ 張金珠 （二會）│││││││活會│ 陳水錦 、子○○││││││││ 郭玉 美、乙○○││││││││ 林仲英 、王惠美│├──┼─────┼────┼────┼───┼───┼───────┤│三│87.1.30至│三萬元│三十三人│十九會│目前尚│辛○○（二會）│││89.9.30││││知十二│乙○○（二會）│││││││會活會│許美枝（二會）││││││││ 陳富中 、子○○││││││││戊○○、 林金珊 ││││││││王惠美（二會）│├──┼─────┼────┼────┼───┼───┼───────┤│四│87.5.5至│三萬元│三十五人│二十四│目前尚│辛○○、乙○○│││90.3.5│││會│知十七│丙○○、王惠美│││││││會活會│（以上均各為二││││││││會）、 陳美玲 、││││││││陳富中、 鄭旻文 ││││││││子○○、 吳月雲 ││││││││陳水錦、許美枝││││││││林 王金主 、郭玉││││││││美（以上均各為││││││││一會）│├──┼─────┼────┼────┼───┼───┼───────┤│五│87.7.2至│十萬元│二十七人│十八會│目前尚│丁○○、王惠美│││89.9.2││││知八會│（以上均各為二│││││││活會│會、）、子○○││││││││辛○○、乙○○││││││││許美枝（以上均││││││││各為一會）│├──┼─────┼────┼────┼───┼───┼───────┤│六│87.9.2至│三萬元│三十人│二十三│目前尚│張文慶、乙○○│││90.1.2│││會│知十一│子○○、王惠美│││││││會活會│（以上均各為二││││││││會）、許美枝、││││││││林金珊、甲○○││││││││（以上均各為一││││││││會）│├──┼─────┼────┼────┼───┼───┼───────┤│七│87.12.12至│三萬元│三十五人│三十一│目前尚│張文慶、張金珠│││90.10.12│││會│知十八│辛○○、（以上│││││││會活會│均各為二會）、││││││││乙○○（三會）││││││││黃鴻程、戊○○││││││││許美枝、林金珊││││││││林王金主、郭玉││││││││美、丙○○（以││││││││上均各為一會）││││││││王惠美（二會）│└──┴─────┴────┴────┴───┴───┴───────┘附表參：
借款部分：（備註：付款人：均為臺南市第三信用合作社
帳號：均為００七五四─三─０號發票人：均為被告己○○○）┌──┬───┬────┬────┬─────┬────┬──┬───┐│編號│被害人│面額│票號│到期日│性質│備註│合計│├──┼───┼────┼────┼─────┼────┼──┼───┤│一│壬○○│九十二萬│０一八九│八十八年六│於八十八││││││元│一０八號│月二十五日│年二月間│││││││││所借款項│││├──┼───┼────┼────┼─────┼────┼──┼───┤│二│丑○○│八十九萬│０一八九│八十八年三│於八十八││││││四千元│一０七號│月十日│年二月十│││││││││六日所借│││││││││款項│││└──┴───┴────┴────┴─────┴────┴──┴───┘附表肆：
貨款部分：（備註：付款人：均為臺南市第三信用合作社
帳號：均為００七五四─三─０號發票人：均為被告己○○○）┌──┬───┬────┬────┬─────┬────┬──┬───┐│編號│被害人│面額│票號│到期日│性質│備註│合計│├──┼───┼────┼────┼─────┼────┼──┼───┤│一│鄭正平│十五萬元│０一八七│八十八年三│八十七年││共計一│││││八一二號│月十二日│十二月份││百五十│││││││帳款││九萬七│││├────┼────┼─────┼────┼──┤千八百││││仝右│０一八七│八十八年三│仝右││八十五│││││八一三號│月十四日│││元│││├────┼────┼─────┼────┼──┤││││十萬元│０一八七│八十八年四│八十八年│││││││八九六號│月二十一日│一月份帳│││││││││款│││││├────┼────┼─────┼────┼──┤││││十五萬元│０一八七│八十八年四│仝右│││││││八九四號│月二十四日││││││├────┼────┼─────┼────┼──┤││││十五萬元│０一八七│八十八年四│仝右│││││││八九三號│月二十六日││││││├────┼────┼─────┼────┼──┤││││十八萬六│０一八七│八十八年四│仝右││││││千元│八九二號│月二十七日││││││├────┼────┼─────┼────┼──┤││││六十一萬│││八十八年│請款│││││四千三百│││二月份帳│單│││││三十五元│││款│││││├────┼────┼─────┼────┼──┤││││九萬七千│││八十八年│請款│││││五百五十│││月一日至│單│││││元│││九日帳款│││├──┼───┼────┼────┼─────┼────┼──┼───┤│二│蔡明正│一千零五│││八十八年│送貨│共計二││││十四萬七│││二月份帳│明細│百三十││││百零二元│││款│表│萬七千│││├────┼────┼─────┼────┼──┤七百零││││十五萬元│０一八七│八十八年四│八十七年││二元│││││八八六號│月二十一日│十二月份│││││││││帳款│││││├────┼────┼─────┼────┼──┤││││二十萬元│０一八三│八十八年三│仝右│││││││六三五號│月二十六日││││││├────┼────┼─────┼────┼──┤││││十五萬三│０一八七│八十八年四│仝右││││││千元│八八三號│月十三日││││││├────┼────┼─────┼────┼──┤││││十五萬元│０一八七│八十八年四│仝右│││││││八八四號│月十七日││││││├────┼────┼─────┼────┼──┤││││十五萬元│０一八七│八十八年四│仝右│││││││八八七號│月十二日││││││├────┼────┼─────┼────┼──┤││││十五萬元│０一八七│八十八年三│仝右│││││││八二九號│月十四日││││││├────┼────┼─────┼────┼──┤││││十五萬元│０一八七│八十八年三│仝右│││││││八三０號│月十六日││││││├────┼────┼─────┼────┼──┤││││十五萬元│０一八七│八十八年四│仝右│││││││八八五號│月九日││││├──┼───┼────┼────┼─────┼────┼──┼───┤│三│壬○○│十四萬三│０一八六│八十八年三│八十七年││共計一││││千元│０七七號│月七日│十二月之││百三十│││││││前帳款││四萬六│││├────┼────┼─────┼────┼──┤千六百││││二十八萬│││八十七年│送貨│四十二││││三千六百│││十二月份│單│元││││四十二元│││八十八年│││││││││三月份帳│││││││││款│││└──┴───┴────┴────┴─────┴────┴──┴───┘