臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 樂清服務股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 四季風和迴轉火鍋有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付服務費用等事件，本院於民國九十八年四
月八日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬壹仟玖佰伍拾元，及自民國九十八年
三月二十四日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、程序方面：
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書第3款
定有明文。本件原告起訴時原請求被告給付新台幣(下同)
11950元，及自「起訴日」起算之法定遲延利息，嗣於民國
(下同)98年4月8日言詞辯論期日當庭以言詞更正請求被告
自「起訴狀繕本送達被告翌日」起算之法定遲延利息，並經
記明筆錄在卷，本院審酌原告上開更正請求，其訴訟標的及
請求之原因事實與原訴仍屬相同，僅請求之遲延利息減少而
已，核屬減縮應受判決事項之聲明，並非訴之變更或追加，
依首揭法條規定，即無不合，應准許之。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、得心證之理由：
一、原告起訴主張其自96年5月間起提供被告地墊定期清潔、更
換服務及清潔用品之商品供應，被告依約應按期支付相關商
品暨服務等費用。詎被告自96年7月份起，即積欠上開商品
及服務款項未付，迄至96年10月份止，共積欠11950元。原
告屢經催促，均置之不理，為此提起本訴等情，並聲明：除
假執行宣告外，餘如主文所示。被告則經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、原告主張上揭事實，已據其提出出貨單18件及請款統一發票
5件等影本各在卷為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，
是原告之主張應堪認為真正。
三、原告依據民法買賣契約之法律關係，請求被告給付服務費用
11950元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年3月24日起至清償
日止，按年息百分之5計算之遲延利息，即無不合，應予准
許。
四、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1000元。
五、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
參、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
書記官