宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3512號
原 告 格林希爾數位出版有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間97年度板簡字第3512號返還貨款等事件於中華民國
98年4月8日言詞辯論終結，98年4月22日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣１４９,１６８元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）95年10月與原告簽訂經銷發
行合約書，委任原告為被告之總經銷，約定貨款結算及退貨
回補之方式，依契約第3條第3項所載乙方即原告當月退書，
可於甲方即被告請款中扣除。然原告欲退書予被告，經多次
通知，被告卻置之不理，顯為違約。而原告是在95年12月31
日有給付壹張票據，其上金額為新臺幣（下同）000000元給
被告，原先書為2500本，總價額為393750元整，但是我們現
在要退還2171本（書名夢見野孩子），所以扣除退還書的款
項之後，我們只要付款51817元，所以本件請求退還書書名
夢見野孩子2171本之金額為新臺幣149168元，又原告有發存
證信函及EMAIL通知被告，亦未獲回應等語。
查依約定被告應退還原告149168元之事實，已據其提出與
所述相符之經銷發行合約書、原告退貨通知、存證信函及
EMAIL通知等件影本為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為
實在。
三、從而，原告依契約請求被告給付退還之書款如主文所示金額
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
書記官 許崇興