宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第364號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 創億資通有限公司
法定代理人 萬客順
被 告 軒宇有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間98年度板簡字第364號給付票款事件於中華民國98
年4月17日言詞辯論終結，同年月22日下午4時整，在本院板橋簡
易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告連帶應給付原告新台幣４８５,０００元及自民國９８年１
月５日起至清償日止按年息百分之６計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張其執有被告創億資通有限公司簽發、由被告軒宇有
限公司背書，發票日為民國（下同）98年1月5日，以合作金
庫商業銀行板橋分行為付款人，票面金額新台幣（下同）
485,000元之支票1紙，詎於98年1月5日向付款人為付款之提
示竟遭退票，爰本於票據追索之法律關係請求被告連帶給付
485,000元，及自98年1月5日起至清償日止，按年息6%計算
之利息等情，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單為
證。而被告等對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在
。
三、按發票人、承兌人、背書人及票據債務人，對執票人連帶負
責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債
務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無
約定利率者，依年利六釐計算，票據法96條第1項、第126
條、第133條定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請
求被告連帶給付485,000元，及自98年1月5日起至清償日止
，按年息6%計算之利息，自屬正當，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
書記官 許崇興