臺灣屏東地方法院102年度簡字第3號裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年簡字第3號裁定

裁判日期：民國102年03月22日

裁判案由：噪音管制法

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定102年度簡字第3號原告 黃雅雪 被告屏東縣政府法定代理人 曹啟鴻 同上上列當事人間噪音管制法事件，原告不服行政院環境保護署中華民國102年1月16日環署訴字第00000000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴（原告誤以訴願書狀提出，惟僅屬應補正問題，仍生行政起訴效力），未據繳納裁判費，經本院於民國
102年2月4日裁定，命原告於收受送達後10日內補繳第一審裁判費新臺幣（下同）2000元（裁定中並同時命原告應於該期限內另補提合法之行政起訴狀等），該裁定已於102年
2月18日以寄存送達方式送達原告，有送達證書在卷可稽。而寄存送達依行政訴訟法第73條第3項，係自寄存之日止經10日發生效力，然原告迄101年3月18日仍未繳納上開裁判費，有本院行政訴訟紀錄科查詢簡答表3紙可稽，則原告顯已逾本院裁定命補正期間仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年3月22日
行政訴訟庭法官黃紀錄正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並應繳納抗告費1000元。
中華民國102年3月22日
書記官蘇小雅