臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度中簡字第718號
原 告 陳榮峰
被 告 日盛小客車租賃股份有限公司
法定代理人 蘇家斐
訴訟代理人 張志翔
上列當事人間返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審
管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項
合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第24條分
別定明文。
二、經查，兩造簽訂之車輛租賃契約書第11條約定：「雙方應誠
實履行本契約，若發生訴訟時同意以臺灣臺北地方法院為第
一審管轄法院。」，此有該契約書附卷可稽。又本院於民國
100年5月2日開庭訊問兩造：本件是否有定合意管轄？經兩
造確認本件確實有合意定臺灣臺北地方法院為第一審管轄法
院。原告並當庭聲請將本件移送臺灣臺北地方法院審理，而
被告亦同意原告之聲請。揆諸首揭說明，本件即以臺灣臺北
地方法院為兩造合意管轄法院，應由臺灣臺北地方法院管轄
。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請
將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
中華民國100年5月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月4日
書記官陳青瑜