裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第4685號刑事判決
裁判日期：民國99年01月25日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第4685號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第7519號、98年度偵字第31445號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零貳零肆公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖伍陸捌公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾月，扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點零貳零肆公克）及甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖伍陸捌公克）沒收銷燬之。
事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國97年5月5日執行完畢，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於97年5月28日以97年度戒毒偵字第246號為不起訴處分確定；另因搶奪、贓物案件，經本院以96年度訴字第669號判處應執行有期徒刑1年5月確定，嗣經減刑，於
97年9月16日執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用毒品之犯意，於98年10月8日在臺北縣三重市龍門公園內，施用第二級毒品甲基安非他命及第一級毒品海洛因各1次。嗣因另案遭通緝而為警於98年10月8日20時20分許，在臺北縣三重市○○街特10號查獲，經將其送入臺灣臺北看守所執行時，為監所人員在其長褲褲腳車縫處起出海洛因1包（驗餘淨重0.0204公克）及甲基安非他命1包（驗餘淨重0.9568公克）。
二、案經臺北縣政府警察局土城分局、三重分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按「除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第一項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。」刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。本件被告所犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪，非屬最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，且被告於本院99年1月11日準備程序進行中，已就被訴之事實為有罪之陳述，經審判長告知被告簡式審判程序之旨後，被告及公訴人均同意改依簡式審判程序審理，本院合議庭乃依上揭規定，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告甲○○於本院準備程序及審理時自白不諱，並有臺灣臺北看守所98年10月20日北所政字第0980700157號函在卷可稽，且被告為警查獲後所採集之尿液檢體，經臺灣檢驗科技股份有限公司以氣相層析質譜儀法鑑定結果，呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應（按施用海洛因後，係以嗎啡型態自尿液排出），有臺北縣政府警察局三重分局毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表（尿液檢體編號：C0000000）及上揭公司出具之濫用藥物檢驗報告（報告日期：2009/10/23，報告編號：UL/2009/A0404）各1份附卷可稽，又本案所查獲被告所持有之白粉1包（原淨重0.0210公克，驗餘淨重0.0204克）、白色結晶體1包（原淨重0.9570公克，驗餘淨重0.9568克），經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，分別含海洛因、甲基安非他命成分，亦有該航空醫務中心98年11月19日航藥鑑字第0985873號毒品鑑定書1份在卷可憑，堪認被告之自白與事實相符。再者，被告有事實欄所載曾因施用毒品經觀察勒戒、強制戒治執行完畢之紀錄，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考。綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，甲基安非他命係同條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，依該條例第10條第1項規定：「施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑」、第2項規定：「施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑」，又同條例第23條第2項規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第十條之罪者，應依法追訴或裁定交付審理。」被告前因施用毒品，於97年5月5日強制戒治執行完畢釋放，其於5年內再犯本件施用第一、二級毒品罪，依前揭說明，應依法追訴處罰之。核被告施用海洛因之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；被告施用甲基安非他命之行為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；被告施用前後持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，分別為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，犯罪之構成要件亦不相同，應分論併罰。末查，被告前曾受有如事實欄第1項所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經強制戒治執行完畢，仍不知戒除施用毒品之惡習，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品之犯行係戕害自身健康，對社會治安危害非鉅，暨其犯罪之目的、手段、犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依法定其應執行之刑。至扣案之海洛因（驗餘淨重0.0204公克）、甲基安非他命（驗餘淨重0.9568公克），係當天查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官賴建如到庭執行職務。
中華民國99年1月25日
刑事第四庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官張桐嘉中華民國99年1月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。