臺灣新北地方法院99年度易字第2043號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第2043號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第2043號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7869號），本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「甲○○於本院訊問時之自白」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程式中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程式之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程式，合先敘明。
三、按扳手係銳利且客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而屬於具有危險性之器械；則被告持以竊盜，核其所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告有竊盜、違反動產擔保交易法等犯罪科刑紀錄，素行不佳；本次又不思以己力謀取財物，以竊取方式冀得不法之財物，行為實屬不該；然犯後坦承犯行，且所得財物價值非鉅，並已為警當場扣得，及其犯罪目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆；又檢察官雖對被告具體求處有期徒刑8月，惟斟酌上情，及被告僅竊得已註銷之車牌0面，造成被害人乙○○損失非鉅，因認檢察官求處之上開刑度，似嫌過重，附此敘明。被告供作案使用之扳手1支，被告雖供稱係其所有，然已滅失（見本院卷第19頁反面），為免執行困難，爰不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官楊景舜到庭執行職務。
中華民國99年7月30日
刑事第十六庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
書記官陳永訓中華民國99年7月30日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：攜帶兇器而犯之者。