臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度投簡字第439號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國九十五年十
月二十六日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟陸佰柒拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟玖佰柒拾肆元，自民國九十五年四月十日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）九十四年九月二十一日
與原告簽訂信用卡使用契約，領用信用卡一張，依約被告得
於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除
喪失期限利益外，並應依年息百分之十九點七計付利息。詎
被告嗣未依約付款，截至九十五年四月九日止，帳款尚餘新
臺幣（下同）十七萬一千六百七十七元，及其中本金十四萬
九千九百七十四元未按期繳付等語。原告上開主張業據提出
信用卡申請書、約定條款及消費帳款債權明細報表為證，而
被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭，
復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項
準用第一項之規定，視同自認，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示之金額及利息為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定，適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項
第三款規定，應依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判
費一千八百八十元，爰確定如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官周玉蘭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官張巷玉