臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第580號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 茂訊電信股份有限公司
兼上一人之
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
己○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年十月二十
五日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟肆佰玖拾壹元，及自民
國九十五年二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二點
四計算之利息，並自民國九十五年三月十五日起至清償日止，其
逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告大眾商業銀行股份有限公司主張：緣被告茂訊電信股份
有限公司邀同被告乙○○、甲○○、己○○為連帶保證人，
向原告借款新臺幣（下同）八十萬元，約定借款期間自民國
九十三年一月十四日起至九十六年一月十四日止，利息按週
年利率百分之十二點四計息，本息自借款日起按期攤還，期
間如未按期攤還本息或違約時，借款人即喪失期限之利益，
視為全部到期，應立即全部償還借款，連帶保證人亦需負連
帶清償責任；且逾期償還本金、利息或本息時，除仍按約定
利率計息外，另按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六各
月以內部份照約定利率百分之十，逾期超過六個月部份照約
定利率百分之二十加付違約金，立有借據及授信約定書。上
開借款自貸放後，被告未依約按期攤還本息即喪失期限之利
益，依授信約定書第七條第一款約定，本件借款應視為全部
到期，被告尚積欠原告二十七萬六千四百九十一元，及自九
十五年二月十四日起至清償日止按週年利率百分之十二點四
計算之利息，並自九十五年三月十五日起至清償日止，其逾
期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金，為此起訴請
求判決被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約
金。
㈡被告茂訊電信股份有限公司（以下簡稱茂訊公司）、乙○○
、甲○○、己○○等人均經合法通知，均未於言詞辯論期日
到場，亦均未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告茂訊公司、乙○○、甲○○、己○○等人均經合法通知
，均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第三百八十
六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書及大眾銀行
放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單各一份為證，而被告茂
訊公司、乙○○、甲○○、己○○等人已於相當時期受合法
之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何
爭執，故堪信原告主張之上情為實在。從而，原告依消費借
貸及連帶保證之法律關係，請求被告茂訊公司、乙○○、甲
○○、己○○應連帶給付原告如主文第一項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為二千九百八十元，由敗訴之被告茂訊
公司、乙○○、甲○○、己○○連帶負擔。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十三條之三、第八十五條第二項、第四百三十六條
第二項、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 95 年 10 月31 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳可薇
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官