臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度投簡字第424號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年十月二十六
日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟貳佰壹拾捌元，及自民國九
十五年六月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十三點三
四九計算之利息，暨自民國九十五年七月二十七日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）九十二年二月二十六日向原
告借款新臺幣（下同）二十萬元，利息按原告基本放款利率
機動計息（現為百分之十三點三四九），本息分期清償，如
未依約清償時，即喪失期限利益，視為全部到期，除借款利
率外，並自逾期之日起逾期六個月以內按上開利率百分之十
，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金
。詎被告借得前開款項後，自九十五年六月二十六日起未依
約清償，迄今尚欠本金十三萬六千二百一十八元未清償，爰
依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金
額、利息及違約金等語。
三、原告上開主張，業據提出貸款契約書、客戶往來科目狀況查
詢單為證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第二百八十條第三項規定，視同自認，自堪
信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係
，請求被告清償如主文第一項所示之金額、利息、違約金，
為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第三百八十九條第一項第三款
規定，依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判費一千四
百四十元，爰確定如主文第二項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官周玉蘭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年10 月 31 日
書記官張巷玉