臺灣士林地方法院裁定 108年度士秩字第61號
移送機關 臺北市政府警察局北投分局
被移送人 潘冠宇
許瀚文
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年4月12日北市警投分刑字第0000000000號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
潘冠宇、許瀚文均不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人潘冠宇、許瀚文於民國108年4月1
日20時32分許，在臺北市○○區○○路0段000巷00號4樓
處，持續按壓該住戶電鈴，並大聲咆哮、喊叫該住戶之居住
者姓名，經警方到場制止仍持續為之，嚴重滋擾該住居環境
之安寧秩序，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條
第2款藉端滋擾之行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事
訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又
法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適
用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明定。復
按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入
之場所者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2000元以下罰鍰，社
會秩序維護法第68條第2款定有明文；其立法意旨，由法條
文字將「住戶、工廠、公司行號、公共（眾）場所」列為保
護對象可知，該條文乃在保護多數人聚集之場所，其場域之
安寧秩序不受侵害，至於個人而未涉及多數人者即非屬本條
規定之保護對象；又該規定所謂「藉端滋擾」，即應指行為
人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式，藉特定事端
擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理
範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。
三、經查，依被移送人之供述及臺北市○○區○○路0段000巷
00號4樓住戶 馬永三 於警詢之證述，顯見被移送人係因與馬
永三之子 馬丞甫 之金錢糾紛，而至該址按壓電鈴，並呼喊馬
永三、馬丞甫之姓名，依蒐證錄影擷取畫面觀之，被移送人
係在上址4樓門口按壓門鈴，其行為僅係接觸該址4樓住戶
，並未擾及多數住戶聚集之場所，難認已擾及該棟住戶整體
之安寧及秩序，綜上所述，被移送人之行為核與前揭要件不
符，即不能以社會秩序維護法第68條第2款相繩，應為不罰
之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年5月3日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年5月3日
書記官吳雪華