臺灣南投地方法院95年度交聲字第240號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院95年交聲字第240號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月06日

裁判案由：聲明異議

臺灣南投地方法院交通事件裁定95年度交聲字第240號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所南投監理站異議人甲○○
號上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所南投監理站於民國95年6月21日所為之處分（投監四字第裁65─JA0000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議人聲明異議意旨略以：異議人酒後吐氣酒精濃度超過法定標準值而駕車，觸犯公共危險罪，業經法院判決有期徒刑4個月，並經易科罰金新台幣（下同）000000元，就行政罰應係一罪不二罰，為此聲明異議，請求撤銷原處分云云。
二、按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條規定，處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。而送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第72條第1項前段、第73條第1項定有明文。次按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，同條例第87條第1項規定可參。再按，依前開規定向管轄法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間及聲請回復原狀；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通案件處理辦法第12條、第18條各定有明文。
三、經查，本件異議人即受處分人甲○○（下稱異議人）係對交通部公路總局臺中區監理所南投監理站（下稱原處分機關）於95年6月21日所為投監四字第裁65─JA0000000號之裁決處分不服而聲明異議。經查，上開裁決書原處分機關已於民國95年6月26日以掛號郵寄至受處分人之戶籍地即南投縣南投市○○路○○○巷7之1號，並由異議人本人親自簽名收訖，有原處分機關送達證書之掛號收件回執1紙附卷可參。依前揭送達規定，本件裁決書已生合法送達之效力。次查，本件送達地為南投縣南投市，與位於南投縣南投市之原處分機關及本院在同一鄉鎮市內，無庸計算在途期間。是受處分人倘對上開處分不服，自應於收受該裁決書之翌日起即95年6月27日起20日內（即95年7月17日前）提出異議，始為合法。然本件受處分人迄至95年8月16日始行具狀聲明異議，有受處分人異議狀上之原處分機關收文章戳1枚可憑，其異議顯逾上開之法定期限，且無從命其補正，綜上所述，本件自應予以駁回。至本件行政機關違反行政罰法第26條第1項前段之一行為不二罰之規定，應由異議人依其他救濟途徑，請求已繳交之罰鍰新台幣49500元，併此敘明。
三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國95年9月6日
臺灣南投地方法院交通法庭
法官黃益茂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年9月6日
書記官