臺灣南投地方法院95年度訴字第384號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院95年訴字第384號民事判決

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：清償借款

臺灣南投地方法院民事判決95年度訴字第384號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上當事人間請求清償借款事件，本院判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾萬元，及依附表所示之本金按附表所示方式計算之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：前中國農民銀行股份有限公司於民國九十五年五月一日與原告合併，由原告為存續公司。訴外人 朱永 欲前以被告為連帶保證人，於九十一年九月五日，向中國農民銀行股份有限公司借款新台幣（下同）六十萬元，借款期間二年，約定利息按原告所定「基準利率指數」加年息百分之二計算（目前為年息百分之六點二九六），每月付息一次，如遲延償還本息時，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。嗣於九十三年九月五日屆期時，訴外人朱永欲再與連帶保證人即被告另立借據，將清償期延展至九十五年九月五日。詎訴外人 朱永裕 自九十四年七月五日起即未依約繳付利息，並於同年十一月一日死亡，原告乃以訴外人朱永欲帳戶中之存款沖抵部分借款利息，其餘如附表所示之本息、違約金，屢經催討，迄未清償，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出借據二份、約定書、放款利率表、行政院金融監督管理委員會函、經濟部函各一份、本金歷史檔、繳息歷史檔、放款利息／手續費收據各二份為證。
乙、被告方面：
一、聲明：原告之訴駁回。
二、陳述：對於原告請求之金額沒有意見，但主債務人已經死亡，伊也是被害人，希望原告能體諒伊，減少請求之金額。
理由
一、原告起訴主張之事實，業據提出借據、約定書、放款利率表、行政院金融監督管理委員會函、經濟部函、本金歷史檔、繳息歷史檔、放款利息／手續費收據等件為證，並為被告所不爭，自堪信原告之主張為真實。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第四百七十八條、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項、第二百七十二條第一項、第二百七十三條第一項分別定有明文。本件訴外人朱永裕向原告借款未依約清償，被告依連帶保證契約就其所負債務應負連帶責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中華民國95年11月30日
民事庭法官林純如以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年12月4日
書記官洪瑞璣附表：
┌─────┬───────────┬──────────────────────┐│本金│利息計算方式│違約金計算方式││（新臺幣）│││├─────┼───────────┼──────────────────────┤│壹拾貳萬元│自九十四年九月五日起至│自九十四年十月六日起至清償日止，逾期在六個月│││清償日止，按年息百分之│以內者，按左開利率百分之十，逾期超過六個月者│││六‧二九六計算。│，按左開利率百分之二十計算。│├─────┼───────────┼──────────────────────┤│肆拾捌萬元│自九十四年七月五日起至│自九十四年八月六日起至清償日止，逾期在六個月│││清償日止，按年息百分之│以內者，按左開利率百分之十，逾期超過六個月者│││六‧二九六計算。│，按左開利率百分之二十計算。│└─────┴───────────┴──────────────────────┘