臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度店簡字第671號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
被 告 鄧凱文
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國106年8月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬貳仟壹佰陸拾伍元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟肆佰壹拾壹元自民國九十六年七月四日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾參萬貳仟壹佰陸拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國89年4月13日向訴外人陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信銀行）申請信用卡使用（卡號：00
00000000000000），依約得代償他行積欠款項及於特約商店
憑卡簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期
清償者，按年息19.71%計算循環利息。詎被告至96年7月3日
止，尚積欠陽信銀行新臺幣（下同）232,165元款項未清償
（本金149,411元），陽信銀行業於96年7月31日將上述債權
讓與原告，並以公告方式代債權讓與之通知，為此提起本件
訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出債權讓與證明書及公告、
信用卡申請書、約定條款、帳務資料等資料為證，而被告已
於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提
出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張
為真正。
四、從而，原告依兩造間信用卡契約及債權讓與法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
五、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行；並依同法第392條第2項之規定
，職權宣告被告預供擔保免為假執行。
六、訴訟費用2,640元（含第一審裁判費2,540元及公示送達登報
費100元）由被告負擔。
中華民國106年8月30日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月30日
書記官馮姿蓉