裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中交簡上字第792號刑事判決
裁判日期：民國97年10月17日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事判決97年度中交簡上字第792號上訴人乙○○即被告上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國97年7月13日
97年度中交簡字第1564號刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：97年度速偵字第2971號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下︰
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣陸萬元。
犯罪事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認第一審簡易判決所認定被告之犯罪事實及其所憑之理由、證據暨論罪科刑之法條均無不當，爰引用本院第一審刑事簡易判決書、檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件1、2所示）中關於認定被告犯罪事實及其所憑之理由、證據暨論罪科刑之法條部分之記載。
二、上訴人即被告提起上訴意旨略以：原審判處伊有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣（下同）2000元折算1日，顯屬過重，及上訴人於原審判決後已與告訴人和解等語，不服原審判決，提起本件上訴。
三、原審以被告服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛犯行，事證明確，而依刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，判處被告有期徒刑
3月，並諭知易科罰金之折算標準，認事用法並無違誤，量刑亦屬妥適。上訴認原審量刑過重，而提起本件上訴，為無理由，應予駁回。
四、然查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且未曾因酒後駕車公共危險案件經法院判刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附於本院卷可按，茲念被告因一時失慮，致罹刑章，並衡酌被告犯後坦承犯行、已與車禍肇事之案外人甲○○達成和解，有和解書1紙附卷足參，堪認被告經此審判程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，並命應向公庫支付如
主文所示之金額（此部分得為民事強制執行名義），以啟自新。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款、第2項第4款，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國97年10月17日
刑事第十四庭審判長法官陳葳
法官洪堯讚法官李慧瑜上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳青瑜中華民國97年10月17日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。