裁判字號：臺灣高等法院高雄分院89年訴字第3號民事判決
裁判日期：民國89年03月29日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院高雄分院民事判決八十九年度訴字第三號
原告辛○○○○
丁○○甲○○庚○○子○○丙○○癸○○壬○○兼右五人共同訴訟代理人乙○○被告戊○○
己○○右當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送，本院判決如左：
主文被告戊○○應給付原告 楊大華 新台幣參佰萬元，及自八十七年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告己○○應給付庚○○新台幣壹仟貳佰陸拾柒萬元；給付 周開 得新台幣壹仟捌佰貳拾萬元；應給付丁○○新台幣壹仟參佰貳拾捌萬捌仟柒佰伍拾元；應給付甲○○新台幣壹仟肆佰玖拾萬元；給付子○○新台幣壹仟壹佰伍拾伍萬元；給付丙○○新台幣壹仟陸佰萬元；給付癸○○新台幣貳仟參佰肆拾萬元；給付壬○○新台幣陸拾萬元；及均自八十七年十一月二十一日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項於原告楊大華以新台幣壹佰萬元為戊○○預供擔保後，得假執行。
本判決第二項原告庚○○以新台幣肆佰貳拾貳萬元；原告周開得以新台幣陸佰零陸萬元；原告丁○○以新台幣肆佰肆拾貳萬元；原告甲○○以新台幣肆佰玖拾陸萬元；原告子○○以新台幣參佰捌拾伍萬元；原告丙○○以新台幣伍佰參拾參萬元；原告癸○○以新台幣柒佰捌拾萬元；原告壬○○以新台幣貳拾萬元；均為被告己○○預供擔保後，得假執行。
訴訟費用由被告戊○○負擔百分之四，餘由被告己○○負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決：㈠被告戊○○應給付原告楊大華新台幣（下同）三百萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡被告己○○應給付庚○○一千二百六十七萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈢被告己○○應給付周開得一千八百二十萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈣被告己○○應給付丁○○一千三百二十八萬八千七百五十元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈤被告己○○應給付甲○○一千四百九十萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈥被告己○○應給付子○○一千一百五十五萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈦被告己○○應給付丙○○一千六百萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈧被告己○○應給付癸○○二千三百四十萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈨被告己○○應給付壬○○六十萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈩原告等均願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：被告戊○○與己○○原係夫妻關係，竟共同於附表所載之時、地及方式，分別向原告等人詐得附表所示之金錢，迄未償還，被告二人詐欺、偽造有價證券犯行，亦均鈞院刑事庭判決有罪，為此請求被告等賠償上開金額及法定遲延利息。
三、證據：提出支票及退票理由單等為證。
乙、被告戊○○方面：未於本院言詞辯論期日到庭，據其以前所為之聲明及陳述如下：
一、聲明：原告楊大華之訴駁回。
二、陳述：確有欠原告等人上述債務，因部分借款係妻己○○處理，己○○較為清楚。
丙、被告己○○未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作任何聲明及陳述。
丁、本院依職權調取戊○○、己○○偽造有價證券刑事卷。
理由
一、被告戊○○、己○○二人受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告等人之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告等人主張被告戊○○與己○○原係夫妻關係，共同於附表所載之時、地及方式，分別向原告等人詐得附表所示之金錢，迄未償還之事實，業據原告等人提出附表所載之本票、支票及退票理由單為證，被告戊○○於本院調查時亦自認欠原告等人如附表所載之債務（見本院卷九八頁）。被告戊○○、 陳秋 分二人於八十三年及八十四年間，向原告等人大量貸得如附表所示之款項，於八十四年八月間，即逃匿無蹤，迄未償還借款，足見被告二人於貸款之初，即蓄意詐騙，本院八十七年度上訴字第一八七一號被告二人偽造有價證券案，亦同此認定，亦有該刑事判決在卷足稽，原告等人之主張自堪信為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第一百八十四條第一項前段定有明文。原告等人因被告二人施詐，致受有如附表所載之損害，自得請求被告二人損害賠償。從而，原告楊大華請求被告戊○○賠償三百萬元，及自起訴狀繕本送達翌日，即八十七年十一月十九日起算之法定遲延利息；原告庚○○請求被告己○○應賠償一千二百六十七萬元；原告周開得請求己○○賠償一千八百二十萬元；原告丁○○請求己○○賠償一千三百二十八萬八千七百五十元；原告甲○○請求被告己○○賠償一千四百九十萬元；原告子○○請求被告己○○賠償一千一百五十五萬元；原告丙○○請求被告己○○賠償一千六百萬元；原告 戴有好 請求被告己○○賠償二千三百四十萬元；原告壬○○請求被告己○○賠償六十萬元；及均自起訴狀繕本送達翌日，即自八十七年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息。均為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告等之訴均為有理由，應依民事訴訟法第三百九十條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年三月二十九日
臺灣高等法院高雄分院民事第三庭~B1審判長法官王憲義~B2法官張明振~B3法官賴玉山右為正本係照原本作成。
原告壬○○部分不得上訴。
其餘如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。
~B法院書記官張雲義中華民國八十九年三月三十一日附表：
┌──┬───┬────┬────┬─────┬─────┬───┬──┐│編號│被害人│起迄時間│地點│受詐騙事由│金額（元）│憑據│備考│├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼──┤│１│丁○○│八十四年│屏東市民│被告戊○○│一三二八八│戊○○│尚雅││││二月之前│族路三三│稱：⑴需工│七五０元│支票一│花屋││││起同年七│七號│程押標金。││信：一│企業││││月底止││⑵炒作內埔││ 張簡養 │社由││││││商業區土地││榮支票│陳秋││││││。⑶做二、││合庫：│芬任││││││三胎房地產││一張陳│負責││││││。││秋芬支│人││││││被告己○○││票土銀│││││││稱：做二、││：九張│││││││三胎房地產││ 尚雅花 │││││││。││屋企業│││││││││社支票│││││││││（一信│││││││││）：七│││││││││張│││││││││ 陳益宜 │││││││││支票高│││││││││雄區中│││││││││小企銀│││││││││：一張││├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼──┤│２│庚○○│八十四年│屏東縣萬│被告己○○│一二六七０│己○○│││││二月間│丹鄉田厝│稱：⑴其在│０００元│支票合││││││村廿三之│高雄小港土││庫：三││││││廿六號│地塗銷抵押││張│││││││辦完過戶，││土銀：│││││││即可抵押借││十二張│││││││款還款。⑵││戊○○│││││││其夫投資工││支票│││││││程。⑶鄉代││一信：│││││││會主席向張││一張│││││││永裕借款。││││├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼──┤│３│子○○│八十三年│屏東市和│被告己○○│一一五五０│己○○│││││八月間起│生路二段│稱：其任代│０００元│本票土│││││八十四年│九十六巷│書，幫人塗││銀：三│││││五月間止│十九號│銷抵押需款││張│││││││項。││其他：│││││││被告戊○○││四張│││││││：子○○銀││己○○│││││││行抵押借款││支票│││││││時任連帶保││合庫：│││││││證人，並願││三張│││││││支付利息。││戊○○│││││││││支票│││││││││高雄中│││││││││小企銀│││││││││：一張│││││││││戊○○│││││││││支票│││││││││屏東一│││││││││信：七│││││││││張│││││││││陳益宜│││││││││支票│││││││││高雄中│││││││││小企銀│││││││││：一張│││││││││尚雅花│││││││││屋企業│││││││││社支票│││││││││一信：│││││││││一張│││││││││己○○│││││││││支票│││││││││二信：│││││││││二張│││││││││戊○○│││││││││支票│││││││││二信：│││││││││四張│││││││││己○○│││││││││支票│││││││││土銀：│││││││││一張││├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼──┤│４│楊大華│八十三年│屏東市自│被告戊○○│三００００│戊○○│││││一月卅一│立南路七│稱：⑴需工│００元│支票│││││日起八十│十巷十六│程押標金。││二信：│││││四年八月│弄二號│⑵炒作內埔││一張│││││間止││土地。││ 張富昌 │││││││││本票：│││││││││一張││├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼──┤│５│甲○○│八十年五│屏東市龍│被告 張秋芬 │一四九００│己○○│││││月廿日起│華路一二│：需工程押│０００元│支票│││││八十四年│二號│標金。││土銀：│││││七月間止││││九張│││││││││張富昌│││││││││支票：│││││││││長治鄉│││││││││農會：│││││││││一張│││││││││戊○○│││││││││支票│││││││││一信：│││││││││三張│││││││││己○○│││││││││本票│││││││││土銀：│││││││││七張││├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼──┤│６│壬○○│八十四年│屏東市第│被告己○○│六００００│戊○○│││││三月間起│一信用合│稱：投資房│０元│支票│││││八十四年│作社儲蓄│地產││一信：│││││六月間止│部│││二張│││││││││戊○○│││││││││、陳秋│││││││││芬│││││││││本票：│││││││││一張││├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼──┤│７│癸○○│八十三年│屏東市和│被告戊○○│二三四００│己○○│││││間起八十│生路二段│稱：內埔土│０００元│支票│││││四年八月│七十二號│地炒作││土銀：│││││間止││││四張│││││││││戊○○│││││││││支票│││││││││二信：│││││││││九張│││││││││己○○│││││││││本票│││││││││土銀：│││││││││二張│││││││││己○○│││││││││支票│││││││││高雄區│││││││││中小企│││││││││銀：三│││││││││張│││││││││二信：│││││││││六張│││││││││戊○○│││││││││支票│││││││││一信：│││││││││十三張│││││││││陳益宜│││││││││支票│││││││││高雄區│││││││││中小企│││││││││銀：二│││││││││張│││││││││尚雅花│││││││││屋企業│││││││││社│││││││││一信：│││││││││三張│││││││││ 羅德福 │││││││││支票│││││││││一信：│││││││││一張││├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼──┤│８│乙○○│八十四年││被告己○○│一八二００│己○○│││││年初起八││稱：㈠投資│０００元│支票│││││十四年六││不動產㈡標││土銀：│││││月間止││工程││七張│││││││││戊○○│││││││││支票│││││││││一信：│││││││││三張│││││││││ 蕭永順 │││││││││支票│││││││││高雄區│││││││││中小企│││││││││銀：一│││││││││張│││││││││尚雅花│││││││││屋企業│││││││││社│││││││││一信：│││││││││四張│││││││││己○○│││││││││支票│││││││││合庫：│││││││││一張│││││││││己○○│││││││││本票│││││││││土銀：│││││││││二張││├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼───┼──┤│９│丙○○│八十三年││被告己○○│一六０００│己○○│││││年底起八││稱：㈠投資│０００元│支票│││││十四年年││不動產㈡標││合庫：│││││初止││工程││一張│││││││││土銀：│││││││││十一張│││││││││己○○│││││││││本票│││││││││土銀：│││││││││六張││└──┴───┴────┴────┴─────┴─────┴───┴──┘
Ａ