最高行政法院96年度裁字第416號裁定

裁判字號：最高行政法院96年裁字第416號裁定

裁判日期：民國96年02月15日

裁判案由：有關稅捐事務

最高行政法院裁定
96年度裁字第00416號聲請人甲○○上列聲請人與相對人臺南縣稅捐稽徵處間有關稅捐事務事件，對中華民國95年7月31日本院95年度裁字第1667號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第276條第1項及第2項之規定，應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。
二、經查：本件原裁定係於95年8月16日以郵務寄送，並因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員，經郵務人員於95年8月16日將該文書寄存於臺南縣永康大橋郵局以為送達，此有郵務送達證書附於本院卷可稽，是自寄存日期，即發生送達效力。則聲請人聲請再審之期間，應自95年8月17日起算，迄至95年9月15日滿30日，因聲請人址設臺南縣，扣除在途期間6日，至同年月21日即已屆滿。而聲請人遲至95年9月28日始聲請再審，有本院加蓋於聲請狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件聲請再審因逾期不合法而駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年2月15日
第五庭審判長法官鍾耀光
法官姜仁脩法官王德麟法官黃清光法官吳慧娟以上正本證明與原本無異中華民國96年2月16日
書記官王史民