臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第796號
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 柯宏賢
被 告 葉惠櫻
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國100年9月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟捌佰陸拾柒元，及其中新臺
幣壹拾叁萬肆仟叁佰玖拾肆元部分，自民國九十九年十二月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告簽定信用卡使用契約並持有信用
卡消費，自結帳日民國（下同）99年11月30日止，被告尚積
欠如下消費款包括：消費本金新台幣（下同）134,394元、
利息9,113元、違約金4,360元，依信用卡約定條款第22條第
1、2項約定，如未依約於繳款期限前繳款，即喪失期限利益
，債務視同全部到期；被告自99年11月30日起即未依約還款
，屢經催討，均無效果，爰依消費借貸之法律關係提起本訴
等語，並聲明求為判決如主文所示。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約
定條款、信用卡帳款通知書等件為證，核與原告所述相符，
而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出其他書狀為有
利於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查
結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸
之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用即裁判費經
核定為1,700元（包括第一審裁判費1,550元、登報費150元
），爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年10月11日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官何清池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月11日
書記官謝明達