臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度豐簡聲字第8號
聲 請 人 廖坤騰
相 對 人 陳雅玲
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁拾萬玖仟伍佰零叁元後，本院一百年度司
執字第八一０八八號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院
一百年度豐簡字第四七一號確認本票債權不存在事件裁判確定、
和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項
之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔
保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項定有明文。又
法院依前揭規定所為命債務人提供擔保而准許停止強制執行
之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠
償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或
利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受
之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。而債
權人因停止執行可能遭受之損害，在執行名義為金錢給付之
情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款
項，所可能遭受之損害而言（最高法院91年度臺抗字第429
號、96年度臺抗字第538號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在事件為由
，聲請裁定停止本院100年度司執字第81088號給付票款強制
執行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序。經查：
（一）系爭執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起確認
本票債權不存在事件，現由本院100年度豐簡字第471號審
理中等情，業經本院調取系爭執行事件卷宗及本院100年
度豐簡字第471號確認本票債權不存在事件卷宗審究無訛
，是聲請人以其已提起確認本票債權不存在事件為由，依
非訟事件法第195條第3項之規定，聲請供擔保停止強制執
行，為有理由，應予准許。
（二）相對人係提出本院99年度司票字第5802號本票准許強制執
行裁定為執行名義，其據以聲請強制執行之內容為聲請人
應給付新臺幣（下同）1,600,000元、執行費用12,816元
、聲請本票裁定程序費用2,000元等，此經調閱系爭執行
事件卷查核無訛，則依前揭說明，聲請人聲請停止執行應
供擔保金額，應審酌債權人即相對人因停止執行延後受償
，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害。本件相對人
請求強制執行之金額合計為1,614,816元，則相對人因停
止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上開執行債權
之期間內，依該數額按年息5%計算法定遲延利息之損害。
（三）本件確認本票債權不存在事件之訴訟標的金額為1,600,00
0元，依民事訴訟法第427條第2項第6款規定應適用簡易程
序，惟其上訴利益已逾民事訴訟法第466條第1項所定數額
，屬得上訴第三審之事件，訴訟至三審終結確定之期間可
推定為3年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條
規定：民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第
二審審判案件期限2年、民事第三審審判案件期限1年），
依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能
損害金額為309,503元「計算式如下：1,614,816元×5％
×（3年＋10/12）＝309,503元，小數點以下四捨五入」
，本院認為聲請人應提供之擔保金以309,503元為適當，
爰裁定如主文第1項所示。
三、依非訟事件法第195條第3項裁定如主文。
中華民國100年10月7日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃渙文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國100年10月7日
書記官廖曉鐘