板橋簡易庭112年度板簡字第1382號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

112年度板簡字第1382號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智

訴訟代理人 黃家洋

涂雲傑

被告 連育慧

上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國112年9月21日言

詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟零柒元，及自民國一百一十二年四月十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前於民國106年5月5日向原告申請使用原告發行之信用卡，簽訂約定條款，經原告核准消費額度為新臺幣（下同）180,000元，並發給信用卡(卡號0000000000000000)，依約定條款第14條、第15條約定被告應按期給付原告各項帳款，逾期未為給付即應按年利率15.%計付收利息。依約被告即得於財圑法人聯合信用卡處理中心之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償。詎被告未依約繳款，原告遂於112年3月3日依據約定條款第21條、22條規定停止被告使用信用卡，其債務業經視為全部到期。被告至112年4月17日止使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，並經原告墊付該消費帳款或現金金額共計103,007元，雖經原告屢為催討，迄未清償。為此，爰依信用卡契約之法律關係請求判決如主文所示之事實，業據提出信用卡墊款本金、利息、費用明細表、信用卡申請書及約定條款影本各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求判決如主文之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣

告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　112　　年　10　月　　5　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官葉靜芳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　112　　年　10　月　　5　日

書記官　陳君偉