臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第1315號
法定代理人 錢羿淇
訴訟代理人 俞鳳儀
被告 陳淑珍 原住○○市○○區○○路○段000○0號
上列當事人間請求給付管理費事件，於民國112年9月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟捌佰伍拾肆元，及自民國一百一十二年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬貳仟捌佰伍拾肆元為原告供擔保，免為假執行。
理由要領
原告主張：被告係坐落於本社區新北市○○區○○路○段000○0號4樓之建築物所有權人，自民國（下同）111年1月起至111年2月止共積欠管理費新臺幣(下同)12,854元，經原告催繳，仍拒繳納等情，業據提出建物謄本、管理組織報備證明、主任委員改選證明、管理費計算表、管理規約等件為證。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。故原告依社區規約之規定訴請被告給付12,854元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月4日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，即無不合，應予准許。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許珮育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官林宜宣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。