臺灣臺北地方法院97年度簡字第5122號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第5122號刑事判決

裁判日期：民國98年02月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第5122號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第3720號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除更正並補充如下外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實第1項第7行補充為：「嗣經本院以90年度毒聲字第
2371號裁定停止戒治，於90年12月6日停止其處分出所，迄至91年4月13日期滿未經撤銷視為執行完畢，」㈡犯罪事實第1項第12行更正為：「甫於97年3月2日縮短刑期執行完畢」。
㈢犯罪事實第1項第13、14行「第2級毒品安非他命」更正為「第二級毒品甲基安非他命」。
㈣犯罪事實第1項第15行「嗣於同年11月7日凌晨0時許」更正為「嗣於同年10月31日凌晨0時許」。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有事實欄所載刑之執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，其於受徒刑之執行完畢後，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思上進，且前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒、強制戒治及執行後，卻未能把握自新機會徹底戒除施用毒品之惡習，仍再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品甲基安非他命，戕害自身健康，漠視法令禁制，惟尚能坦承犯行，犯後態度頗佳，兼衡其犯罪動機、手段、施用毒品之次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年2月19日
刑事第十三庭法官陳君鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
書記官楊湘雯中華民國98年2月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。