臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度北簡字第13795號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 蘇秀卉 （原名 蘇秀蕙 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零七
年十一月十四日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十五年五月一日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九
計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告蘇秀卉（原名蘇秀蕙）於民國九十四年九月二十一日
與萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）成立信用卡
使用契約，領用卡號0000000000000000號之信用卡使用，被
告同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前繳付，並按
年息百分之十九點八九計算之循環信用利息。
㈡詎料被告自九十五年五月一日起未依約如期繳款，迄今尚欠
本金新臺幣（下同）十五萬元及其利息未為清償。萬泰銀行
於九十五年十一月二十二日將前揭借款債權讓與原告並依法
於九十六年一月十五日公告，是本件借款債權已合法移轉予
原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一
件、信用卡帳款通知書影本一件、債權讓與證明書影本一件
、報紙公告影本一件、股份有限公司變更登記表影本一件及
被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十四條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用
卡約定條款影本一件、信用卡帳款通知書影本一件、債權讓
與證明書影本一件、報紙公告影本一件、股份有限公司變更
登記表影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物
原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做何聲明或陳述
，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付十五萬元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國107年11月21日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國107年11月21日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元