裁判字號：臺北高等行政法院89年簡字第18號裁定
裁判日期：民國91年01月29日
裁判案由：地價稅
臺北高等行政法院裁定八十九年度簡字第一八號
上訴人甲○○被上訴人臺北縣政府稅捐稽徵處（原臺北縣稅捐稽徵處）代表人乙○○處長）訴訟代理人丁○○
戊○○丙○○右當事人間因地價稅事件，上訴人對於中華民國九十年十一月二十九日本院判決（八十九年度簡字第一八號）提起上訴，本院裁定如左：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，其許可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第二百三十五條第二項定有明文。
二、本件上訴人對本院適用簡易程序之判決提起上訴，未據表明該訴訟事件所涉及之原則性法律見解，經本院裁定命其於送達後十日內補正，此項裁定已於九十一年一月十四日送達，有送達證書可稽。上訴人收受上開裁定後，雖曾於九十一年一月十六日提出補充上訴理由狀，惟其狀內仍未表明該訴訟事件所涉及之原則性法律見解，僅泛言本件原則性法律見解自有斟酌注意之必要和解釋云云，此有上開補充上訴理由狀在卷可稽，其上訴自難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第二百四十六條第二項後段、第三項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十一年一月二十九日
臺北高等行政法院第一庭
法官林金本右為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國九十一年一月三十一日
書記官簡信滇