臺灣南投地方法院民事裁定 104年度司投簡調字第87號
聲 請 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列聲請人與相對人 謝明達 等間塗銷所有權移轉登記等事件聲請
調解，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人謝明達積欠聲請人新台幣340,47
6元及利息，竟將其所有坐落南投縣○里鎮○○○段○○○○○○
○號土地之不動產，以買賣為登記原因所為之所有權移轉登
記予相對人 謝明原 後再移轉登記予相對人 張瀞勻 即 張敏華 ，
妨礙聲請人對相對人謝明達財產之執行，爰聲請調解，請求
相對人謝明達、謝明原、張瀞勻即張敏華間應就上開不動產
之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記予相對人謝明達所
有，如相對人同意可由聲請人代位辦理。
三、經查，本件聲請人表明為調解標的之法律關係及爭議情形，
，核其法律關係無非屬確認相對人間買賣關係不存在之確認
之訴，抑或須由法院裁判始創設、變更、消滅、形成法律關
係之形成之訴，是依法律關係性質，非兩造以調解方式互相
讓步可得解決紛爭，應認不能調解，揆諸首揭說明，本院逕
以裁定駁回聲請人本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國104年10月8日
南投簡易庭司法事務官