臺灣高等法院111年度聲字第3683號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲字第3683號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月08日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定111年度聲字第3683號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人李適君上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第1750號），本院裁定如下：
主文李適君犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李適君因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款定有明文。
三、查受刑人犯如附表所示各罪，均經本院以109年度上訴字第4091號判刑確定，有刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，經核本件聲請合於規定。
四、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示之罪，分別為三人以上共同詐欺取財罪（共3罪）、行使偽造私文書罪（共2罪），綜合考量受刑人所犯數罪反映出之人格特性，兼衡刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各罪關連及時間、空間之密接程度、侵害法益之加重效應，並參酌受刑人對本件定應執行刑案件表示之意見（詳卷附受刑人陳述意見狀），本於法律恤刑之目的、刑罰經濟、責罰相當及平等原則，於各罪定應執行刑之外部界限（即各宣告刑之最長刑期有期徒刑1年5月以上，合併刑期有期徒刑5年5月以下）範圍內，定其應執行之刑，如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年11月8日
刑事第十五庭審判長法官陳芃宇
法官陳俞伶法官曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官游秀珠中華民國111年11月8日