臺灣新北地方法院108年度簡上字第342號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡上字第342號刑事判決

裁判日期：民國108年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決108年度簡上字第342號上訴人即被告 林明德 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院107年度簡字第8507號，中華民國107年12月17日所為之第一審簡易判決（起訴案號：107年度毒偵字第8859號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告林明德所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第
1項、第62條前段、第41條第1項前段等規定，量處有期徒刑5月，並諭知易科罰金之折算標準，其認事用法及量刑均屬妥適，應予維持，併引用第一審刑事簡易判決書記載之事實、理由及證據（如附件）。
二、被告上訴意旨固稱：其在遭警察盤查時，不隱瞞事實，誠實坦承有施用毒品，又其尿液檢驗所呈現之毒品微量，而其知識欠缺只有國小畢業，經濟上靠臨時工維持，原審量刑過重，請求撤銷原判決，改判較輕之刑云云。
三、按有關刑之量定，乃實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘原審法院量刑未逾越法律所規定之範圍，又無濫用權限之情形，即不得任意指摘為違法，而原審於量刑時，已具體審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且有施用毒品前案紀錄，又於106年因施用毒品案件，經本院以106年度審簡字第1343號判決判處有期徒刑6月，上訴後，經本院以106年度簡上字第982號判決上訴駁回確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段及自首坦承犯行之犯後態度等一切情狀，予以論罪科刑，並諭知易科罰金之折算標準，其認事用法既無違誤，量刑亦無違反法定刑度，核無量刑違法或不當之情形。從而，上訴意旨認原審量刑過重為無理由，應予駁回。
四、被告經本院合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭，爰依刑事訴訟法第455條之1第3項、第371條規定，不待其陳述，由檢察官一造辯論而逕行判決，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條、第371條，判決如主文。本案經檢察官許智鈞偵查後聲請簡易判決處刑，由檢察官方心瑜到庭執行公訴。
中華民國108年7月31日
刑事第十七庭審判長法官連雅婷
法官陳佳君法官陳志峯上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳宛彤中華民國108年8月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。