臺灣新北地方法院94年度簡字第3615號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第3615號刑事判決

裁判日期：民國94年08月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3615號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第10373號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因淨重零點貳肆公克沒收銷燬之；空包裝袋壹個沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充被告甲○○雖辯稱不知所持有者為海洛因云云，惟海洛因價值不斐，綽號「 阿勇 」之人焉會平白無故交付海洛因予被告，而未告知內容物為何，且按諸常情，被告本身亦有在施用毒品，應能區分毒品與否，且收受當時，怎可能未加詢問內容物為何，是其辯稱不知係海洛因云云，顯係卸責之詞，殊無可採，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知法令明文禁止持有第一級毒品海洛因，竟仍持有前開扣案之海洛因，並斟酌其犯罪之動機、手段、所生危害暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之海洛因一包（淨重０．二四公克），係屬查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，爰依毒品危害防制條例第十八條第一項前段沒收銷燬之；又上開毒品係以一個塑膠袋包裝，該毒品外包裝既係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶，可與毒品分離，亦係供本案犯罪所用之物，且係屬被告所有，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，毒品危害防制條例第十一條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年8月18日
刑事第十一庭法官王士珮以上正本證明與原本無異。
書記官程欣怡中華民國94年8月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十一條：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。