臺灣苗栗地方法院97年度聲字第151號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年聲字第151號民事裁定

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：返還提存物

臺灣苗栗地方法院民事裁定97年度聲字第151號聲請人丁○○
乙○○丙○○相對人甲○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第一○四二號提存事件，聲請人所提存之第一商業銀行可轉讓定期存單捌張（編號：FA21711號～FA21718號，每張面額均為新臺幣壹拾萬元），合計新臺幣捌拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條所定，前開第104條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假處分事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第1709號民事裁定，為擔保假處分之執行，曾提供第一商業銀行可轉讓定期存單8張，面額均為新臺幣（下同）100,000元（存單號碼：FA21711號～FA21
718號），總計800,000元以為擔保，並經本院以95年度存字第1042號提存事件提存在案。茲因聲請人業已撤銷假處分裁定，並撤回假處分之執行程序，聲請人並聲請本院以97年度聲字第4號催告行使權利事件，定21日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人所陳上情，業據其提出本院95年度裁全字第1709號民事裁定、本院95年度存字第1042號提存書、本院民事執行處中華民國95年10月14日苗院燉95執全民字第928號函、本院96年度裁全聲字第62號民事裁定暨確定證明書、本院民事執行處中華民國96年10月5日苗院燉95執全民字第928號函、本院97年度聲字第4號民事裁定、本院中華民國97年3月20日苗院燉民義97年聲4字第07157號通知（以上均影本）等件為證，並經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實，經核無誤，且相對人迄今尚未對聲請人為任何損害賠償之請求，亦經本院查明無訛；是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年5月30日
民事庭法官邱光吾以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官葉燕蓉中華民國97年5月30日