臺灣桃園地方法院99年度審簡字第143號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審簡字第143號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第143號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第14569號），被告自白犯罪，本院認宜改依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、乙○○可預見真實姓名年籍不詳之成年男子「 賴伯凡 」收購他人所申辦之行動電話SIM卡係作不法用途，可被犯罪集團用於供詐騙他人之用，竟仍與「賴伯凡」及其所屬詐騙集團共同基於詐欺取財之犯意聯絡，於民國98年3月7日晚間7時許，在桃園縣中壢市○○路威寶電信門市店前，向不知情之 林典徵 （另為不起訴處分）表示願以新臺幣（下同）1,80
0元之代價購買林典徵申辦門號所搭配之全新手機，經林典徵同意後，旋陪同林典徵進入威寶電信門市店內，以林典徵名義申辦門號0000000000號行動電話，並代為預繳2,000元之通話費，乙○○取得上開門號附贈之手機1支後，旋以已代繳通話費為由取走該門號SIM卡1張，並將之交與「賴伯凡」使用。嗣「賴伯凡」所屬詐騙集團成員取得該門號SIM卡後，即在報紙求職欄上刊登力威保全股份有限公司（下稱力威公司）徵才廣告，並以上開0000000000號門號作為聯絡電話，甲○○於同年月26日見該徵才廣告後，撥打該電話應徵工作，並依對方指示於同日上午10時許，至台中市○○路○○○號前面試，自稱力威公司「李組長」之詐欺集團成員對甲○○佯稱應徵運鈔車保全工作需先繳交對保金1萬元，始可擔任戒護工作司機等語，使甲○○陷於錯誤，當面交付現金1萬元給「李組長」。嗣因甲○○發覺受騙報警處理，始查知上情。
二、證據名稱：㈠被告乙○○於偵訊及本院審理時之自白。
㈡證人林典徵於警詢及偵訊中、被害人甲○○於警詢中之證述。
㈢報紙徵才廣告1紙，門號0000000000號通聯調閱查詢單1份，監視器錄影翻拍照片2張。
三、附記事項：查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可查，其因一時失慮行為，致觸犯刑責，經此偵查、審理及刑之宣告後，當知所警惕而無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑貳年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年5月31日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國99年5月31日附錄本案論罪科刑之法條中華民國刑法第339條第1項規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。