臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 108年度雄秩字第250號
移送機關 高雄市政府警察局小港分局
被移送人 張譽明
鄭文碩
林子傑
陳譽
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以108年9月
24日高市警港分偵字第10872021600號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
張譽明、鄭文碩、林子傑、陳譽互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟
元。
扣案之安全帽貳頂、高爾夫球桿壹支均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108年9月14日23時3分許。
（二）地點：高雄市○○區○○路○○號。
（三）行為：互相鬥毆。傷害部分，被移送人於警詢時 陳明 均
不提傷害告訴。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
（一）被移送人張譽明、鄭文碩、林子傑、陳譽，及在場人王○
淮於警詢之供述或自白。
（二）現場監視器錄影光碟、翻拍畫面。
（三）扣案之安全帽2頂、高爾夫球桿1支。
三、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）18,000元
以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。行為人
互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件係屬告訴乃論
之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能
追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定
予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺
灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研
討結果參照）。經查，被移送人於上開時地互毆之事實，業
據其等及在場人王○淮於警詢中供陳在卷，並有現場監視器
錄影光碟、翻拍畫面在卷可考，足徵渠等前揭犯行明確。又
因前揭事件受傷之被移送人張譽明、林子傑於警詢時均陳明
暫不提出傷害告訴，揆諸上揭說明，仍有依社會秩序維護法
規定處罰之必要。爰審酌被移送人對公共秩序與社會安寧已
造成相當程度之妨害，所為殊值非難，暨審酌其等對於坦認
參與犯行之程度、行為之動機、目的、手段、智識程度等一
切情狀，裁處如主文第1項所示之罰鍰。又扣案之安全帽2
頂、高爾夫球桿1支分別係被移送人張譽明、陳譽所有，係
違反本件社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護
法第22條第3項之規定，依法沒入。
三、依社會秩序維護法第45條第1項，第22條第3項、第87條第
2款，裁定如主文。
中華民國108年10月18日
高雄簡易庭法官鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年10月18日
書記官王芷鈴