臺灣新北地方法院94年度交簡字第1036號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交簡字第1036號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第1036號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第1389號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪之事實及證據暨應適用之法條
一、犯罪之事實：甲○○明知服用酒類致不能安全駕駛時，即不得駕駛動力交通工具，竟於民國（下同）94年10月6日上午
8時許至當日下午6時許，在臺北縣土城市某處工地，飲用啤酒及維士比過量，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍執意於當日傍晚6時30分許駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，由臺北縣土城市○○○○○道○號公路，欲駛回苗栗縣頭份鎮住處，迨同日傍晚7時許，行經國道三號公路南向46公里處（樹林收費站）時，因行車不穩左右偏移，為警攔檢，旋經警聞得其酒味，並於同日晚間7時2分許，以酒精測定器測得其吐氣酒精濃度值達1.29MG/L，而查悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢及檢察官偵查中之自白。
（二）汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、吐氣所含酒精濃度測試值表、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（影本）各1份。
（三）本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。
三、應適用之法條：按呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克（0.55MG/L）以上者，肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達「不能安全駕駛」之標準（法務部88年5月18日法檢字第001669號函可資參照），核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度危險性，詎仍於服用酒類且呼氣酒精濃度達每公升1.29毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，貿然駕駛汽車上路，徒增公共交通往來之危險，此外，並參酌其素行狀況（無前科，有臺灣高等法院被告前案記錄表1份附卷可稽）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年11月30日
交通法庭法官王屏夏以上正本證明與原本無異。
書記官楊璧華中華民國94年11月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。