臺南簡易庭97年度南簡字第986號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第986號
原　　　告　萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　號9樓
　　　　　　　　　　現應送
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年8月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟玖佰伍拾柒元，及其中新臺
幣貳拾玖萬玖仟捌佰捌拾貳元，自民國九十五年一月三十日起至
民國九十五年三月六日止，按週年利率百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國九十五年三月七日起至清償日止，按週年利率百
分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年3月10日與第三人萬泰商業
銀行訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺
幣（下同）30萬元為限，期滿30日前，如被告未為反對續約
之意思表示，並經原告審核同意後，得以同一內容繼續延長
1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率依固定年
利率18.25%，按日計算，自借款之日起，以35日為還款週期
，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，借款人如
未依約於繳款期限前繳款，即喪失期限利益，債務視為全部
到期，被告同意延滯期間按週年利率20%計算利息，惟被告
自95年3月6日起即未依約定清償債務，尚有本金299,882元
及前期未收利息75元未清償，嗣第三人萬泰商業銀行於95年
12月26日將上開債權讓與原告後，被告仍未依約給付，屢向
被告催討，被告置之不理，爰依據消費借貸契約之法律關係
，求為判決如主文第1項所示本金及利息等語。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約影本、民眾日報公告影本及交易紀錄一覽影本各1紙
為證，被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，本院綜
合上開事證，依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付原
告如主文第1項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為3,450元（即第一審裁判費3,200元及
公示送達費用250元），本件原告之請求為有理由，依民事
訴訟法第78條之規定，由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法
第87條第1項確定訴訟費用額如主文第2項所示。又本件屬民
事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定依職權宣
告假執行。
六、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　27　　日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　27　　日
書記官謝安青