臺灣臺北地方法院小額民事判決 100年度北小字第2134號
原 告 王鈺銅
被 告 黃文秀
上列當事人間請求返還保管款事件，本院於中華民國100年11月
16日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣伍萬元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告原起訴請求被告應給付新臺
幣（下同）50,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息；嗣於民國100年11月16日言詞
辯論期日當庭減縮應受判決事項之聲明為被告應給付原告
50,000元，核與首揭規定相符，應予准許。又本件被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於100年5月4日因公司業務需要向原告借款
50,000元，約定清償日為100年7月4日，被告並簽發發票日
為100年5月4日，到期日為101年5月3日，票面金額50,000元
，並載明免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）以
供擔保，經原告預先扣除二分利息後，原告實際交付48,000
元予被告。詎被告於清償日屆至，竟未依約還款，經原告迭
催未理，迄今仍積欠50,000元，爰依兩造間法律關係，請求
被告返還保管款等語，並聲明：被告應給付原告50,000元。
三、被告則以：被告日前因鎖骨斷裂，致2至3個月無法工作，經
濟生活拮据，於100年5月4日經王小姐、訴外人 李中保 介紹
，向原告借款50,000元，並簽發系爭本票以供擔保，經原告
預先扣除二月利息8,000元、手續費8,000元，及王小姐、李
中保佣金各1,000元後，原告實際借款 金娥維 32,000元。現
被告每月工作月薪為25,000元，扣除每月應付房屋租金
5,000元、生活費10,000元，及清償其他債務6,000元，被告
願每月還款4,000元，惟因系爭借款每月應付利息高達4,000
元，縱令被告每月如數清償，仍無清償完畢之日等語，資為
抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
四、經查，原告主張被告於100年5月4日向其借款50,000元，約
定清償日為100年7月4日，並簽發系爭本票以供擔保詎清償
日屆至，被告未依約還款，經原告迭催未理，迄今仍積欠
50,000元等事實，業據其提出與其所述相符之保管條、本票
，及台北漢中街郵局第310號存證信函等影本各1紙為證，且
為被告所不爭執，原告之主張應堪信為真。至被告固抗辯系
爭借款利息過高等語，惟原告於本件訴訟中未請求被告給付
利息，而被告亦未能就原告借款利息計算方式或每月應付利
息金額等事實舉證以實其說，此抗辯尚難憑採。又被告另辯
稱目前經濟生活困難，願按月給付原告4,000元等語，然被
告前揭陳述縱令實在，亦僅係履行及清償能力之問題，與其
依約應負之清償責任無涉，被告上開所辯，亦不足採信。從
而，原告依借貸契約之法律關係，請求被告給付50,000元，
為有理由，應予准許。
五、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計
算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
六、末按適用小額訴訟程序事件，法院為被告敗訴之判決時，應
依職權宣告假執行，民事訴訟法第436條之20亦有明定，本
件為訴訟標的金額在100,000元以下之請求給付金錢訴訟，
適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年11月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官邱筱涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月30日
書記官林錫欽
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
支付命令500元
第一審裁判費500元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。