臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第1437號
法定代理人 賴文斌
訴訟代理人 賴韋廷
被 告 梅章成
劉慶川
上列當事人間請求返還消費借款事件，業經於民國100年11月21
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣一萬三千四百三十元，及自民國八十
七年五月二十六日起至清償日止，按年息百分之十計算之違約金
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣一千元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣一萬三千四百
三十元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告起訴主張：緣被告梅章成於民國(下同)86年7月
26日，邀被告劉慶川為連帶保證人，向訴外人嘉祥車業有限
公司以動產擔保之附條件買賣方式購買山葉牌YW100R型，牌
照號碼：AUN-190號機車乙部，立有分期付款附條件買賣契
約書為證。被告梅章成以總價款新台幣(下同)63,880元購
得，自備款已付10,000元，餘款分12期清償(86年8月26日
起至87年7月26日止)，以每月26日每期4,490元分期繳付
。被告梅章成之應繳分期款項，自民國86年5月26日起即未
依約清償，屆期共積欠本金13,430元，而被告劉慶川為連帶
保證人，亦應負連帶清償責任，且本件債權已由訴外人嘉祥
車業有限公司於99年12月30日讓與予原告。為此，爰依分期
付款買賣及連帶保證之法律關係，請求被告為如本判決主文
第1項所示之給付，並提出債權讓與證明書、債權讓與通知
被告之證明文件(信件回執)、分期付款附條件買賣契約書
、車籍資料等件為證，被告經合法通知，均未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主
張屬實；從而，原告依分期付款買賣及連帶保證之法律關係
，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，
應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決；至，原
告請求之違約金超過年息百分之十部分，經查，原約定之違
約金，固按遲延之日起以日息千分之一計算，惟據此核算其
利率已達年息百分之三十六.五，其違約金之約定顯屬過高
，應依民法第252條之規定，核減至年息百分之十為適當，
逾此範圍，原告之請求為無理由，應予駁回，併予敘明。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中華民國100年11月30日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年11月30日
書記官吳俊明