臺灣高雄地方法院102年度重訴字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年重訴字第1號民事裁定

裁判日期：民國102年03月27日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度重訴字第1號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 楊豊彥 訴訟代理人 陳碧丹 被告 黃國書 上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。次按原告之訴，被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第249條第1項第3款所明定。
是原告於起訴前業已死亡，原即欠缺當事人能力之要件，不生補正之問題，縱由原告之法定繼承人聲明承受訴訟，仍不能發生承受訴訟之效力，而成為合法當事人（最高法院91年度台上字第455號裁定、87年度台上字第217號裁定、82年度台抗字第154號裁定參照）。
二、查，本件原告於民國101年12月28日，依消費借貸及連帶保證之法律關係，起訴請求被告清償借款，惟原告於101年11月25日即已死亡，有戶籍謄本及個人基本資料查詢結果各1份在卷可稽（見本院卷第81頁、第73頁），足見原告於起訴時，係對已無當事人能力之被告為起訴，且其情形不得補正，揆諸上開說明，原告請求被告清償借款之訴，自不合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第78條，裁定如主文。
中華民國102年3月27日
民事第五庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國102年3月27日
書記官王珮樺